En hevngjerrig lengselav R N Morris, skjønnlitteratur, 5/5:
Når en mor og sønnen hennes blir myrdet - de spiste forgiftet sjokolade - en varm, skitten sommer i 1800 -tallet i St. Petersburg er kvinnens ektemann den åpenbare mistenkte.
Tross alt kjøpte han sjokoladen og presenterte den for kona som delte dem med sønnen.
Men sjef etterforskningsdommer Porfiry Petrovich er ikke så sikker som alle andre rundt ham. Så, et par uker senere, da noen andre blir myrdet på en helt annen måte, i en helt annen del av byen med enda en åpenbar og altfor hendig mistenkt på tallerken, for å si det så er Petrovich nok en gang skeptisk. Da den tredje, igjen helt annerledes og tilsynelatende ikke -relaterte, drapet finner sted, er Petrovich mer overbevist enn noen gang om at de tre forbrytelsene er knyttet sammen. Men kan han bevise det? Ikke ennå.
Der ligger moroa mens vi ser denne morsomt intelligente karakteren, som er lånt fra sidene til Dostojevskijs Kriminalitet og straff, legge en felle for den virkelige gjerningsmannen i sin egen uforlignelige Zen-lignende stil.
Et liv som er verdt å leve: En leges refleksjoner om sykdom i en høyteknologisk tidsalderav Robert Martensen, sakprosa, 3.5/5:
Noen sa en gang: “Det er lett å dø. Komedie er vanskelig. "
Tydeligvis var det før oppfinnelsen av så mange livsopprettholdende enheter og den nåværende trenden mot å forlenge livet for enhver pris-bokstavelig talt, for enhver pris. Tenk Terri Schiavo eller en eldre, dødssyk pasient hvis livssparing er tappet bort forgjeves for å holde dem i live.
Lege og bioetiker Martensen er bekymret for måten mennesker blir tvunget (mer gjennom fornektelsesbasert unnlatelse enn uforsiktig kommisjon) til møter de siste dagene - fanget i et ukjent, ugjestmildt sykehusrom omgitt av fremmede og tilkoblet et svimlende utvalg av skjermer og mater.
Det som pleide å være det enkleste - å passere, ofte sovende, inn i det blå der - har blitt mer komplisert enn å levere selvangivelse. Så nå er det motsatte sant - komedie har blitt lett (enhver politiker kan gjøre det) og døden har blitt vanskelig.
Martensen innrømmer at det ikke er noen enkle løsninger på dette dilemmaet, men han foreslår en rekke spørsmål som må tas opp før - lenge før - det blir nødvendig å tenke på dem.
Walking through Walls: A Memoirav Philip Smith, memoarer, 4/5:
Har mamma og pappa noen gang latt deg sitte på en karibisk bar med en bartender/barnevakt som driver en fane? Har faren din noen gang smilt bevisst til deg etter at han fikk vite "å snakke med ånder" at du hadde mistet jomfrudommen din? Eller starte deg på et makrobiotisk kosthold med kaffeklyster som etterlot deg den mest pinlige flatulente ungen i din grammatikkskole?
Betrakt deg selv som heldig. Tidligere GQ -administrerende redaktør Smith husker disse og mange flere hendelsene som vokste opp som sønn av et interiør dekoratør-cum-åndelig healer pappa og hans kjederøykende romkadett av en kone i Sør-Florida i 1960 -tallet.
Dette er en morsom lesning, bare for takk-gud-var-ikke-meg-lettelser.
Wicked Weavesav Joyce og Jim Lavene, koselig romantikk, 3.5/5:
USC/Columbia doktorgradskandidat og Renaissance Faire sommerhjelper Jessie Morton kan ikke unngå å bli involvert når fremmedgjorte ektemannen til hennes vevlærer Ren Faire Mary Shift blir myrdet ved dagslys rett utenfor Marys gamle shoppe.
Hva skal en jente gjøre?
Lokale politifolk tror selvfølgelig at det er en åpen og lukket sak med Mary som hovedmistenkt.
Til tross for at hun er veldig hemmelighetsfull om fortiden hennes, synes Mary at den siste personen Jessie ville tro på var i stand til å drepe.
Ting blir kompliserte, men det vil sikkert oppklare når Jessie er hunky sommer kjærlighet og Faire fogd Chase Manhattan går inn for å hjelpe til med å løse saken.
Det er mange skiftende karakterer i middelalderske kostymer som holder handlingen a-twistin ’helt til den pålitelig tilfredsstillende slutten.
Mitt vurderingssystem for bøker er:
5 = En ekstraordinær bok! Jeg vil beholde den for å lese igjen og igjen!
4.5 = Denne boken er enten veldig smart, svært kreativ eller bringer ny informasjon til bordet. Jeg anbefaler det til vennene mine.
4 = Denne boken oppnår alt forfatteren synes å ha ment. (Jeg forstår.)
3.5 = Denne boken interesserte meg uavhengig av tema/sjanger.
3 = Jeg likte å lese og/eller jeg lærte noe av denne boken
2.5 = Jeg kunne lett ha lagt fra meg denne boken og glemt den.
2 = Denne boken er enten dårlig skrevet eller virker underutviklet, som et fotografi uten fokus. (Jeg "skjønner" det ikke.)
1 = Ikke bry deg.
