En annen dag angrep en annen rapport om voldtekt og et annet voldtektsoffer for ikke å ha reagert hensiktsmessig i prologen og i kjølvannet av offeret hennes.
Velkommen til USA, hvor vi setter ofre for seksuelle overgrep, fremfor gjerningsmenn, for retten i opinionen. Voldtektsofre er skyldige i å ha sett for sexy ut, spilt for mange kamper, drukket for mye, ikke slått nok tilbake og ikke gått raskt nok til politiet. Vi tar alltid feil. Vi gjorde alltid for mye eller for lite for å forhindre at det skjedde i utgangspunktet.
Da jeg var midt i tjueårene, ble jeg voldtatt av en mann som var 30 år eldre enn meg. En lang arbeidsdag ga etter for en natt på en bar, men min partner i kriminalitet reddet i siste øyeblikk. Jeg var alene, og siden jeg aldri var en til å rygge, planla jeg å få mest mulig ut av solokvelden min. Avslapping og moro var på sin plass.
Angriperen min kjøpte meg en drink fra andre siden av rommet. Alltid høflig, jeg godtok det, selv om han tjente meg ut. I løpet av fem minutter satte han og vennen sin side og begynte å gi meg gavekort til de mange virksomhetene de begge eide. De var samtale, og de fortsatte å kjøpe meg drikke etter drink. Ung og naiv, jeg var helt blitzed innen 30 minutter - så mye at jeg visste at jeg ikke kunne kjøre hjem. Angriperen min tilbød meg en tur, og jeg var så full at jeg ikke tenkte å nekte det. Han var som en pappa. Tanken på hans intensjoner kom meg aldri i tankene.
Han tok meg med hjem til ham. Jeg ba ham "nei" da jeg forsto hva som var i ferd med å skje med meg. Da han tok av meg kjolen, tok et overlevelsesinstinkt over, og jeg sluttet å slå tilbake. Han voldtok meg, og jeg lot som om jeg likte det, så det skulle gå over fortere og jeg kunne komme hjem og ringe politiet. Det var akkurat det jeg måtte gjøre for å overleve situasjonen, både fysisk og følelsesmessig.
Politiet var imidlertid ikke enig. De fortalte meg at det ville være uklokt å reise anklager fordi det faktum at jeg ikke kjempet hardt nok, ville fortelle distriktsadvokaten at overfallsmannen min må ha trodd at det var samtykke. I tillegg var det ingen bevis, så det var mitt ord mot hans. Jeg ventet lenger enn 24 timer med å gå til politiet i min sjokkstilstand, og alkoholen var borte fra systemet mitt. Han hadde brukt kondom. Det var ingen bevis.
"Også, han fortalte deg navnet hans," sa politimannen. "Dette antyder at han på et eller annet plan trodde at du ville ha det." Eller at han var en kraftig advokat som visste at han kunne slippe unna med det.
Likevel føler jeg fordømmelse av publikum når jeg ser svarene på høyprofilerte voldtekter, som anklagene rettet mot mennesker som Bill Cosby.
"Hun ventet så lenge med å rapportere, hun måtte bare ha penger."
"Det var tydeligvis ikke voldtekt - hun fortsatte å gå tilbake til ham!"
"Det høres ut som et produkt av drikke og ruskultur, ikke seksuelle overgrep. Nå som hun føler seg dårlig om sin slurv, kaller hun det bare voldtekt. ”
Listen fortsetter. Ja, voldtekt er noen ganger et voldelig angrep der en beskjeden, ikke-beruset kvinne skriker og kjemper for livet. Oftere er det imidlertid mer nyansert og mer forvirrende utenfra å se inn. Men hvis en kvinne ikke vil ha et seksuelt møte når som helst i prosessen er det fortsatt voldtekt og det bryter fortsatt fryktelig - uansett om hun er full, provoserende kledd eller flørtende. Jo før vi får det inn i vår offentlige samvittighet, jo før kan vi få tilbake vår makt og gjøre dette til landet voldtektskultur en ting fra fortiden.
Mer om vold mot kvinner
Voldtektsoverlevende madrassprosjekt handler om mer enn kunst (VIDEO)
#RapeCultureIsNår du sensurerer ofrene til fordel for voldtektsmannen
Mamma sier at tre tenåringer voldtok og slo datteren sin, og la det ut på Snapchat
