Amal Alamuddin har endret etternavnet til Clooney etter henne og nå ektemannen George ClooneyBryllup i forrige måned. Selv om dette kan virke som en vanlig kulturell praksis for de fleste, har det noen feminister som gråter stygt.
Nyheten brøt på Amal Clooneys arbeidsnettsted. Selv om det tidligere ble rapportert at hun gikk som Amal Alamuddin Clooney, ser det ut til at hun i det minste har droppet pikenavnet sitt for profesjonell bruk.
På grunn av at Clooney kom tilbake til jobb i dag, er den nygifte i søkelyset da hun kommer tilbake til Hellas for å jobbe med en sak der hun skal prøve å vinne tilbake Parthenon Marbles fra British Museum. Og selv om arbeidet hennes selvfølgelig er viktig, ser det ut til at hennes nye navn er verdens snakk.
Noen kaller hennes beslutning om å adoptere etternavnet hennes samsvar med et patriarkalt samfunn.
I en artikkel om Legal Cheek sa forfatter Natalia Naish Clooneys beslutning om å bytte navn
"Gjør verden en bjørnetjeneste ved å demonstrere at selv veldig mektige og vellykkede kvinner er det fremdeles mindre viktig enn mennene de gifter seg med - selv når dette, som i tilfellet med Amal, åpenbart ikke er det ekte."En annen artikkel om The Hoopla antyder at Clooney har blitt ektemannens eiendom ved å ta etternavnet hans. "La meg gjøre dette klart: Som menneskerettighetsadvokat gir du opp en grunnleggende menneskerettighet."
Vi derimot tror at du fortsatt kan være feminist og ta mannen din etternavn. Akkurat som The Hoopla -artikkelen antyder, er ideen om å ta ektemannens etternavn og bli hans eiendom helt arkaisk. I stedet for meg er det å ta ektemannens etternavn et symbol på teamarbeidet og livets vekst dere begge nå er forpliktet til sammen. Det er et annet element, som ringer, som binder to mennesker sammen til en pakt som betyr deres oppgave å bygge et liv med hverandre.
Samfunnstradisjoner, uansett hvor de stammer fra, har slått fast at mannens navn blir adoptert ved ekteskap. Men det betyr ikke at han på en eller annen måte er i ferd med å øke sin nye brud. Fordi det ikke er poenget med ekteskap i det hele tatt, og å se dette båndet på den måten nedbryter noe som bør sees på som en vakker tradisjon for to familier som blir en.
Uansett Clooneys motivasjon for å ta ektemannens etternavn - fordi de mest sannsynlig ikke er det samme som mitt - spiller det ingen rolle. Hun er et sterkt, uavhengig, intelligent menneske som har rett til å ta sine egne beslutninger. Og det har hun. Og vi burde støtte henne for det i stedet for å prøve å få henne til å føle seg skyldig. De der ute som prøver å få henne til å føle mindre for beslutningen, er bare hykleriske ved å kutte ned en kvinne på samme måte som du hevder å stå imot.
Feminisme handler ikke bare om likestilling for kvinner. Det handler om likeverd for alle. I et likeverdig samfunn kan mennesker ta sine egne beslutninger uten frykt for gjengjeldelse. Clooneys avgjørelser i ekteskapet burde ikke engang være et problem.
To mennesker ble forelsket, og de velger å feire den kjærligheten med hverandre som de finner passende. Vi bør omfavne det i stedet for å lete etter feil.
