Løpet om å frigjøre Å lage en morder'S Steven Avery fortsetter.
I kontakt ukentlig intervjuet 13 av de 16 jurymedlemmene (inkludert varamedlemmer) på Averys drapssak og avdekket nye bevis for at saken ble behandlet feil. Reportere var på bakken i flere uker i Wisconsin, og mens noen jurymedlemmer holdt mamma, åpnet andre helt om sin erfaring med saken.
I følge magien stemte en jurymann skyldig fordi han eller hun trodde Averys handlinger inkluderte: "Tortur og voldtekt. Så skjøt han henne i hodet. Han skar henne opp og la henne i en brennefat. "
For at jurymannen skulle ha denne kunnskapen, måtte han ha tilgang til aktorens forutprøving konferanse - ikke bevis presentert under selve rettssaken.
Mer:Å lage en morder: 8 ting å vite hvis du ikke har lyst til å se det
I kontakt snakket med en advokat som ikke var tilknyttet saken for litt innsikt i systemet. Bruce Baron, en kriminell forsvarsadvokat i New York, forklarte: "Hvis en jury tok sin avgjørelse om ufullstendige, upassende eller tilbakeholdt bevis, så er det absolutt grunnlag for en ny rettssak. Jurymedlemmene nå kan godt bli brakt for en appellanmeldelse og beordret til å beskrive om de diskuterte visse ikke -tillatte detaljer de ikke burde ha tatt med seg i sine behandlinger. ”
Mer: Ferdig Å lage en morder? Her er de sanne kriminalitetsfilmene og TV-programmene du kan se neste gang
En annen jurymedlem, som hadde planlagt å stemme "ikke skyldig" og ikke var til stede i de siste diskusjonene, sa: "Jeg spurte ting hele tiden. Jeg ville sendt notater til dommeren, og han ville ringe meg inn for å snakke om det. Mange spørsmål ble ikke besvart. "
Vil innsikt i juryen tvinge en appell til Avery? Vi kommer til å se på.
Mer: Å lage en morderKen Kratzs skumle tekster om seksuell trakassering ble avslørt
