Kosmopolitisk magasinet er under ild for deres mindre enn rimelige bruk av svart-hvite modeller i en artikkel om skjønnhetstrender i januar. Rosalynn Warren fra BuzzFeed var modig nok til å si hva alle tenker: CosmoEr valg i mote bilder grenser til rasistiske.
Så hva gikk egentlig ned i denne artikkelen om skjønnhetstrender? Det originale stykket med tittelen "21 skjønnhetstrender som må dø i 2015, ”Skrevet av Carly Cardellino, bryter ned varme og utspilte trender med ganske åpenbar segregering. "R.I.P." trender kan sees i venstre kolonne sammenlignet med den friske, slanke og ønskelige "Hei, nydelig!" trender i høyre kolonne.
Cosmo blir kritisert for at alle 21 av de “nydelige” trendene avbildet hvite kvinner, med unntak av Nicole Richie, som tilfeldigvis er biracial. Til sammenligning består de uønskede trendene av nesten 20 prosent kvinner i farger.
var det ingen som skjønte hvor konsekvent dette oppsettet var? Var det noen på @Cosmopolitan innser du den åpenbare kontrasten mellom svart og hvitt?
-Missy Foreman-Greenwald (@femmeminem) 2. april 2015
Problemet er ikke bare det faktum at flere svarte kvinner utgjorde "R.I.P." trendkolonne sammenlignet med de hvite kvinnene som "gjorde det Ikke sant." Det skarpe problemet er at hver gang et bilde av en svart kvinne ble brukt, ble det automatisk satt inn i "mislykkes" kategori. Det var ikke en eneste svart kvinne som "gjorde det riktig".
For å være rettferdig er oddsen stor for at dette Cosmo forfatter og tildelte redaktører hadde ikke et forsettlig rasistisk motiv for å publisere stykket. På grunn av preferansen til hvite kvinner som allerede eksisterer innen mote, ble dekket stablet. Dette er bare en god grunn til å åpenlyst diskutere skjevhet i mote og skjønnhetsindustri - vi kan tross alt ikke endre det vi ikke erkjenner.
Etter mye trengsel og leser boikott trusler på Twitter, Cosmo ga et notat fra redaktøren som en tweet, hvor det sa: "Noen bilder er tatt ut av kontekst, og vi beklager alle lovbrudd."
Et notat fra Cosmo: http://t.co/aVOP1ziu1Mpic.twitter.com/NJwJaLe7eg
- Cosmopolitan (@Cosmopolitan) 2. april 2015
Så, Cosmo innrømmet at de rotet. Selv om det er lett å bli sint og hoppe på boikottvognen med resten av Twittersphere, er det også muligheten til å ha et "high road" -øyeblikk. Vi kan ta et slag og lære av feilen Cosmo’Måter.
BuzzFeed -lesere oppfordret kundene til å stemme med vesken sin, noe som ganske enkelt betyr - ikke støtt annonsører i mote- og skjønnhetsindustrien som ikke prioriterer mangfold. Og selv om "boikott" høres ut som et negativt ord, tro det eller ei, kan denne meldingen faktisk være positiv.
Ringer Cosmo offentlig handlet alt om ansvarlighet. Store publikasjoner og store motemerker bør anse mangfold som en av de største bekymringene, og som sådan burde de gjøre det skjerm hver eneste melding de sender ut til sine følgere - enten det er for mangfold knyttet til løp, kroppsbilde eller kjønn.
Cosmo droppet ballen, men dette er faktisk en god ting. Poenget er at publikum lytter, og vi bryr oss om det vi ser. Vi er ikke hatefulle fordi vi krever et rasemangfold fra et stort blad. Vi vil bare at likestilling skal være normen.
Mer om mote
En badetøyslinje som får at kvinner ikke bare er i én form, er endelig her
Nytt 'feministisk' undertøy som ikke skal være sexy
Har Danmark svaret på den tynne modelldebatten?
