Vi, foreldrene til barn med spesielle behov - spesielt de på autisme spektrum - bør komme overens. Enhet, ser det ut til, er en del av den naturlige ebbe og flyt i universet vårt. Likevel er det ikke alltid tilfelle.
Ulikhet i autismesamfunnet gjør uenigheten i Midtøsten, Representantenes hus og Senatet, og de som synes det er akseptabelt å ha på seg hvitt etter Labor Day og de som ikke gjør det, synes rett og slett hyggelig i sammenligning.
Autismefellesskapet - aka klubbmedlemmer - burde komme overens. Akk, det gjør vi ikke. Det er trist, fordi vi alle tilsynelatende går den ordspråklige milen i hverandres sko. (Sidenotat: Jeg foretrekker sko med rød såle, men jeg er grunne sånn.)
Å snakke eller ikke å snakke. Det er spørsmålet.
Autisme snakker er landets største organisasjon for vitenskap og påvirkning for autisme. Autism Speaks har vært/er veldig bra for - og for - min sønn og familie, og har derfor vår støtte og takknemlighet. For oss er Autism Speaks en uvurderlig ressurs. Likevel er det andre som protesterer mot organisasjonen fordi de føler at Autism Speaks bruker også mye tid og penger på spørsmål om årsakssammenheng og forebygging, i stedet for å akseptere og ødelegge stereotyper.
Identitets krise
En annen stor skillelinje kommer fra hvem som er på Spectrum. I mange år, mens forskere omtalte Asperger som høyt fungerende autisme, hadde det ikke vært det oppført i Diagnostic and Statistical Manual (eller DSM for kort, som er diagnosen bibel).
Imidlertid har Asperger's de siste årene blitt offisielt plassert i kategorien autisme, noe som fikk temperament til å blusse. Personer med Asperger er vesentlig nevrologisk forskjellige fra noen med lavfungerende autisme. (Um, det er derfor det kalles et spektrum.)
Dessuten ser mange med Asperger på autisme som en identitet, ikke som en medisinsk tilstand, og kjemper mot forskning for kurer. Selv om jeg respekterer dem i Aspie -samfunnet for denne troen, til sønnen min - og titusenvisene liker ham - kan holde grunnleggende samtaler og bli sosialt bevisst, vil jeg aldri slutte å skaffe penger eller bevissthet, eller miste håpet om at det en dag kan være en magisk kur-alt som gjør ham mer typisk.
Slå meg med ditt beste skudd
Det fryktede "V" -ordet. Mer støtende for noen enn ordene "B" og "C" til sammen. Til tross for studier som viser noe annet, insisterer mange i autismesamfunnet på at vaksiner, spesielt MMR, forårsaket barnets lidelse. Debatten raser som karakterer i Dr. Seuss The Zax: De er sta og standhaftige, og nekter å gå i andre retninger enn de tildelte retningene.
Hvordan forklarer jeg barna mine da? Begge ble vaksinert, og sant skal jeg si at jeg tok bedre omsorg for meg selv da jeg var gravid med sønnen min (jeg bodde på grensen til Amish) enn med datteren min. Likevel er datteren min nevrototypisk; min sønn er ikke. En annen gåte er hvordan man forklarer vaksinerte tvillinger, hvor den ene er typisk, den andre ikke? Ikke forvent at denne debatten ender snart. Det er virkelig mindre bitterhet i Midtøsten.
Autismefellesskapet må gå sammen. Vi må verdsette og respektere hverandres meninger, enten vi er enige i dem eller ikke. Det må være mellomting for avspenning. Rodney King sa det best da han sa tydelig åpenbart: "Kan vi ikke bare komme sammen?" Det burde vi faktisk.
Mer om autisme
Autisme 101: Det gode, det dårlige og det stygge
Et spekter av grå
Jeg har hjerte autisme... noen ganger
