Lenge før han gikk og gjorde seg til den republikanske presidentkandidaten, Donald Trump var slaglinjen for mange vitser om hans utseende og gulltak livsstil. Du kan argumentere med at en person som velger den spesielle nyansen av gulrotbruningsspray og som villig dyrker en intenst dramatisk kobber-kam bare ber om latterliggjøring. Demokrater kan godta den logikken og fortsette å omtale ham som en Cheeto, Oompa Loompa, vaskebjørnøyne og så videre. Det er en lett felle å falle i - det gjorde jeg nettopp.
Mer:Michelle Obama spilte nettopp mor -kortet på DNC, og hun klarte det
Men hvis vi bestemmer oss for at vi skal banke Trump for hans utseende, må vi være enige om at det også er OK å dømme Hillary Clinton etter hennes utseende. For å gjøre dumme antagelser om henne basert på buksedraktene, hjelmhårene, uansett rynker og fine linjer, burde hun ha vært klok nok til å blåse av ansiktet med 40 cm3 Botox. Og så, forby meg, hvis Clinton velger å gjennomgå en kosmetisk prosedyre, må du ha det bra med alle høyreorienterte medier med fokus på hennes "frosne ansikt" og alle de imaginære egenskapene de tilskriver henne basert på det som må være hennes hyper-feminine sans for forfengelighet. Kan du høre de snakkende hodene nå?
Du kan gjøre en kvinne til president, men du kan ikke kvitte en kvinnelig president med hennes instinktive opptatthet av utseendet hennes.Som kvinne kommer Clinton aldri til å vinne den idiotiske kampen. Det beste demokratene kan gjøre for å sikre at hun ikke trenger å fokusere sin kampferdighet på overfladisk tull? Slutt å fokusere på de overfladiske detaljene om Trump som til slutt utgjør ingenting.
Mer: Donald Trumps visepresident Mike Pence skremmer bejesusen for kvinner, og det burde han
Når vi griner på Trumps hud og hår, men gråter ut fra hjørnet vårt om hvordan Clinton bare blir dømt for henne ser ut fordi hun er en kvinne og ingen mann noensinne trenger å forholde seg til denne typen utdatert holdning, vi er hyklere. Kanskje har vi som kvinner en så dyp forståelse av hvor feil det er å bli verdsatt for måten vi får menn til å føle - og en stor del av det involverer hvordan skjønnheten vår får dem til å føle - at vi antar at menn ikke kan bli skadet av det samme behandling.
Jeg antyder ikke at Trump løper hjem i tårer fordi noen kalte ham en appelsin. Men å være nøye med hvordan vi diskuterer ham, handler mer om å holde oss ærlige og fri for hykleri og bringe troverdighet til Det demokratiske partiets verdier enn det handler om å spare sine følelser (selv om det seriøst ikke er hyggelig å snakke skit om noen, selv om den personen sier tøffe ting om andre mennesker).
Når førstedame Michelle Obama sto på talerstolen den første natten av den demokratiske nasjonale konferansen og holdt talen for å avslutte alle taler - en som minner oss om at dette valg handler om våre barns fremtid like mye som om en hvilken som helst politisk kandidat - hun ga oss også et livsmantra: "Når de går lavt, går vi høy."
Mer:Hvis du kaller Melania Trump en bimbo, er du en del av problemet
Tolk den setningen uansett hvordan du synes den passer, uansett hvilken måte du trenger det i livet ditt akkurat nå. Når du bruker det til dette valget, er det imidlertid vanskelig å ikke tenke på alle måtene Trump har tatt den lave veien - hans fornærmelser, frykttaktikk og måten han snakker til og om kvinner, til å begynne med.
Å ta den store veien betyr å ta et valg om å holde all dialog om ham hyperfokusert på retorikken hans synspunkter han tar på viktige spørsmål og på hvilken som helst måte han avslører seg selv som den høyere, men langt mindre erfarne offentligheten tjener. Slutt å legge til støy med fornærmelser og rant om meningsløse observasjoner som ikke vil hindre en mann fra å bli valgt til president i november. Vi har rett og slett ikke den tiden eller energien å kaste bort.
