Redaksjonen på SI har ikke gitt oss noe annet valg enn å være snarky og velge fra 2014 Sports Illustrated badedrakt problem. Siden de insisterer på å presentere knapt alderen eksempler på kvinnelig perfeksjon, gjelder badetøyet den eneste kritikken vi kan få. Det vil få oss til å føle oss bedre om oss selv, bare i noen få minutter. Bli med oss, ikke sant?
Fotokreditt: FilmMagic
F.O. vær så snill
Det vi virkelig ønsker å gjøre er å sende Sports Illustrated en fargerik rant om hva de gjør med den kvinnelige befolkningen hver gang de skriver ut en badedraktutgave. Mens vi alle ikke er omtalt i SI badedraktutgaven får våre pukkler til å se bra ut, fullt kledd, SI må komme til oss med dette. Som om vi trenger denne typen press.
Kunne ikke disse menneskene i det minste vente til slutten av sommeren, når vi har vært ute i noen måneder og følt halvveis i form og brunfarge, i stedet for å kjøre saken rett etter en av de største kaloriferiene der er? Februar? Egentlig? Det har vært en stor spiseferie hver måned siden oktober, og du må runde av denne tiden av året med disse påminnelsene om hvordan vi
OK, SI. Spillet er på. Vi starter snark-festen med denne "badedrakten". Det er maling. Dine feilfrie modeller må ikke vite så mye om vitenskap fordi (vi ønsker ikke å gjøre alt ordentlig om deg) maling mangler den molekylære strukturen for å holde seg i vann. En badedrakt av maling er bare dum. Denne kvinnen har åpenbart ingen barn, fordi det tar tid å komme til stranden med en pakke med barn. Alle må tisse, få tørre klær, håndklær, snacks, flyteutstyr (mamma må blåse opp flyteutstyret), solkrem og hunden. Hvem har tid til å male på en badedrakt? Kom igjen, SI. Gjør leksene dine neste gang.
Forvirrende dekning
Mens mennene som leser dette mumler, "høres det ut som sure druer for meg," (du har rett) alle kvinnene (forutsatt at de ikke er en modell for SI) føler meg akkurat nå. Så ranten min fortsetter med dette lille tallet. "Dekningen" av denne drakten er forvirrende. Det er gjennomsiktig, så vi er ikke sikre på at det gir mye solbeskyttelse, men la oss anta at det gjør det av hensyn til dette argumentet. Så armene til denne modellen vil være fine (siden "drakten" er langermet), men en av de mest sårbare delene av denne jentens kropp-når det gjelder sollys-henne a **, er helt utsatt! Vi vedder på at hun ikke kunne sitte i en uke etter denne fotograferingen!
Ja, for dette er fornuftig
Hvis du er en jente som liker friluftsliv, slå meg på topp hvis dette bildet får deg til å rulle øynene helt. Ser du alle blomstene i den naturskjønne fjellengen, kjære? De tiltrekker seg bier. Mye av bier. Bier og eksponert hud (spesielt bryster og brystvorter) blandes ikke. Og alle vet at du ikke treffer en fjellsti barbeint og uten riktig lagdeling. Duh.
Bare, whaaaa?
Denne "badedrakten" er virkelig en av våre **. Den kommer også til å kalle denne modellen en ** hvis hun treffer det åpne havet. En liten ting denne drakten mangler er en topp! WTF, SI redaktør folk? Tror du et øyeblikk at kvinner kommer til å betale en stor sum penger for en dress som ikke har topp? Hvor skal vi bade i denne bevegelsen? Vi bor i en liten by! Folk vil snakke - og legge ut bildet vårt på sosiale medier bak ryggen vår. Dette begynner å lure på en konspirasjon mot kvinner.
Pass selen
Å, ja. Javel samme det. Vi har sett dette designet før. Vi la den over hestens bryst og festet en sal til den. Det eneste som mangler i denne "badedrakten" er tømmene som følger med. Og kan vi snakke om brunfargene som denne latterlige unnskyldningen for en badedrakt ville forlate? Når denne tingen kommer av, kommer vi til å se ut som et veldig dårlig tapet. Det forutsetter at det er nok skille mellom fettet vårt og linjene i denne drakten til å lage en stripe! Vi har også brukt sommerfuglbandasjer før - for å dekke våre barns sår - ikke å ha på stranden.
Vann i verdensrommet?
Her er 21 år gammel (ja, det gjør henne knapt gammel nok til å drikke lovlig) Kate Upton i et romskip med null tyngdekraft. Som vi skal tro det. Har forskere oppdaget store vannmasser i verdensrommet som vi ikke vet om? Og i så fall, ville vi ikke bo på planetene som har store vannmasser? (OK, så astronauter fant teknisk sett et stort reservoar med vann i rommet som holder 140 billioner ganger mengden vann i havene våre, men det omgir et stort fôring svart hull og er 12 milliarder lysår borte. Vi er sikre på at det ikke er dit Upton er på vei.) Vet du hva? Så lenge som SI redaktører driver med romfart, hvorfor håper de og alle modellene deres ikke på et romskip og forlater planeten, slik at vi ikke trenger å bli utsatt for dette tullet igjen?
Kate Upton poengsum dekker av Sports Illustrated badedrakt problem >>
Ikke sexy
Ha! Folkene på SI slapp virkelig ballen på denne. Vi hater å dele det med dere, men utsatte damedeler og sykkelseter blandes ikke. Du tror kanskje dette er et sexy bilde, men alle damene i rommet vender seg og sier "nei, takk." Det er det samme som når vi ser hete gutter i gymtøyet. Vi vet hva som skjer med søppelet ditt når du er på treningsstudioet (sa vi det høyt?). Ikke bra. Ikke bra i det hele tatt. Der! Vi lyktes. Vi har lykkes med å sette et ekkelt snurr på disse feilfrie bildene. Vi er utslitte.
