Å ofre dine egne behov for å ta vare på barnet ditt er en god oppskrift på harme.
Det er en mytisk mor som jeg gjerne vil møte; hun er skrevet om av opprørte bloggere overalt, som alle ser ut til å kjenne henne gjennom en venn av en venn av en bekjent av en medarbeider. Denne moren er neppe verdig tittelen, og lovbruddene hennes er mange. Hun går på klubb. Hun har på seg tøffe klær. Hun har en barnepike, selv om hun blir hjemme. Hun hater Daniel Tiger. Hun lar babyen gråte det. Hun mater barna sine Lunchables. Hun er verst. Hvorfor fikk hun barn?
Denne mytiske moren forsvant fra radaren min en stund, og dukket deretter opp igjen, uanmeldt, i et blogginnlegg jeg leste om hvordan du er et monster hvis du ikke overgir din identitet og ønsker ved alteret til det hellige morskapet. Verre, du er egoistisk.
Det tar problem med uttrykket "lykkelig mamma, glad baby", som forfatteren hevder er en politimann og en unnskyldning. Hvis du har hørt uttrykket, vet du at det er ment å oppmuntre mødre (og fedre, etter min mening) til å lage sikker på at deres mentale helse og sikkerhet ender er på rad, fordi det til syvende og sist vil komme dem til gode barn. Det er en påminnelse til
kutt deg en pause en gang i blant slik at du kan være ditt beste og lykkeligste jeg for barna dine.Forfatteren av dette bestemte innlegget tar en dump over det, og blir byttedyr til det jeg anerkjenner som "hei, dette er så enkelt og naturlig for meg, hvorfor gjør du suger du så dårlig når alle er helt like? " tankegang som kommer fra en bestemt delmengde av foreldre som er høyt på lukten av sin egen promper.
Her er min favorittdel:
"I dag er 'lykkelig mamma, glad baby' en eufemisme for foreldresentrert foreldre. (Og det gjelder også pappaer.) Det representerer å la en ung baby gråte fordi en mor vil henne skjønnhetssøvn. Den representerer tidsplaner som passer til mors liv, mens du ignorerer babyens naturlige rytme (og behov). Det representerer den falske ideen om at våre liv bør fortsette som før babyen, og at tilpasningsbyrden er på babyen og babyen alene. ”
Så først av alt, eyeroll.
For det andre er dette så kattete at jeg nesten ikke tåler det. Hun henvender seg til pappaer i et halvt sekund før hun får all klarhet om hvordan mødre bare vil ha den "skjønnhetssøvnen" og at barna deres skal passe til timene sine. Pappa kan stå opp også. Hvis de vil sove trene babyene sine, gjør det også dem til grunne søppelfolk, eller er det bare mødre eller hva?
Til slutt antar det at folk alle vil at babyene skal sove om natten fordi det er en fin, praktisk luksus, som er uvitende og tonedøv og smaker av privilegium.
Det er en pågående hat-boner i stykket spesielt for cry-it-out (komplett med studier!), rike av egoistiske mødre til fremtidige seriemordere. Og visst, studiene er litt problematiske, men hvem bryr seg når det er andre foreldre som skal fornærme?
Jeg vil aldri forstå hvorfor folk ikke bare kan være glad for at foreldresyltetøyet fungerer for dem. De må alltid legge ned andres for å føle seg fullstendig validert, noe som er latterlig.
Jeg er så lei av tanken på at når du får barn, må du lenke deg til dem, men ikke av den grunnen du tror. Hvis barnet mitt lot meg, ville jeg limte det søte lille ansiktet hennes til mitt og gikk rundt sånn, men hun er ikke interessert i det av en eller annen grunn.
Problemet mitt er at hvis du gjør hele din personlighet om barnet ditt, vil de til slutt irritere deg for det. De har sin egen identitet, så de trenger ikke å være din også. I tillegg kommer jeg til å gjette at det å være en skikkelig vokal dommere vil bli verre for barna dine i det lange løp enn litt Ferberizing. Men hei, de har ikke gjort en undersøkelse om det - ennå.
Mer om mamma-dømming
Har du noen gang blitt "mamma skamme" av en annen mor?
Kjære mamma som ikke hadde hjemmefødsel: Slutt å dømme meg
Egoistisk mor 101: Hvorfor alle mødre bør melde seg på
