Sarah Palin rant om Josh Duggar -skandalen, men savner massevis av de viktigste faktaene.
Den tidligere guvernøren i Alaska tok til Facebook for å uttrykke sin forargelse over måten Josh Duggar blir behandlet i media fordi, uh... Lena Dunham.
Mer: Duggar -familiens pastor kommer med sjokkerende kommentarer om Caitlyn Jenner
"Jeg er ikke en unnskyld for noen seksuell rovdyr, men jeg er kvalm av at media gir sine utvalgte et pass for enhver oppførsel så lenge de deler sin venstreorienterte politikk," skrev Palin. "Case in point, foreslår de Lena DunhamSeksuelle overgrep mot søsken er søtt, og hun blir belønnet for det med berømmelse og formue. I mellomtiden korsfester de en annen, sammen med en hel familie. ”
Nå er det mange store forskjeller mellom Dunhams og Duggars saker, men en av de store: Dunham var 7 år gammel, Duggar var 14.
Det er definitivt en debatt som har blitt opphetet. I hvilken alder bør en mindreårig vite at det er upassende å berøre søsken hans eller hennes? I mitt sinn får 7 et pass, spesielt når det er en isolert forekomst og ren nysgjerrighet. Fjorten er uakseptabelt, enda verre av at politirapporten sier at overgrepene pågår og blir verre over tid.
Mer:Jim Bob og Michelle Duggar Fox -intervjuet kan skuffe seerne
En annen forskjell å merke seg: Dunham ble oppvokst i en familie som ikke unngikk å kysse, utforske eller være nysgjerrig på menneskekroppen før ekteskapet. Hun var ikke skjermet på samme ekstreme måte som Duggar var. Så Duggars tankegang kunne godt ha vært et av et mye yngre barn siden han var så seksuelt uerfaren. Den kunne har vært enkel nysgjerrighet fra hans side. Imidlertid innrømmet han at han i den alderen visste at det han gjorde var galt. Han følte seg så skyldig i denne forseelsen at han senere tilsto overfor foreldrene - noe som betyr at han var gammel nok til å forstå at det å røre søstrene hans var en upassende handling.
Men det er helt klart et spørsmål om mening siden Palin beskriver Dunham som en "pedofil" - som i mitt sinn bare er gal og beviser behovet for bredere seksuell utdanning siden en pedofil er noen som er definert som å ha tiltrekning til unge barn. Dunham var selv et barn da denne hendelsen fant sted. Med Duggar, som 14-åring, er motivene hans fremdeles uklare, noe jeg tror er det som har publikum så bekymret. Var dette uskyldig nysgjerrighet? Eller noe mer pervers? Politirapporten sier det Duggar hadde mer enn sju tilfeller av seksuell overgrep og foreldrene rapporterte ham ikke på omtrent 16 måneder, selv om atferden fortsatte og ble verre.
Til tross for fakta mener Palin at disse situasjonene er helt sammenlignbare. "Slike åpenbare dobbeltmoral som gjelder for like relevante historier undervurderer offentlighetens visdom, diskreditere pressen og spytte på gravene til hver amerikaner som kjempet og døde for pressens frihet. "
Mer: Ny Duggars politirapport viser at Jim Bob og Michelle burde sitte i fengsel
Hun er ikke fremmed for offentlig granskning. Men når du åpner huset ditt slik at verden kan se det via reality -tv, kan du ikke bare lukke døren igjen når folk ser noe du ikke vil ha ute i offentligheten. Slik er det med Duggars, og det er derfor Joshs fortid har involvert hele familien så tungt.
Palin må slutte å korsfeste mediene - som var like kritisk til Dunham, de fleste bare funnet i hennes favør - og i stedet begynne å se på fakta, som er ganske skremmende når du vet sannheten.
