Etter nesten 30 år, Michael Jackson vil igjen støtte Pepsi. Er dette postume tilknytningen til colamerket en god idé eller respektløs?
Det har vært en nylig utvikling i den pågående Coke versus Pepsi -kampen: Michael Jackson har nettopp blitt tappet for å igjen være Pepsis kjendis -godkjenner. Han vender tilbake til stillingen som konge av (brus) pop nesten 30 år etter at han begynte på jobben - og nesten tre år etter hans utidige død.
Det er en heldig tid å være en død kjendis, takket være denne svært avanserte teknologiske tidsalderen vår. Nå betyr ikke døden at en kjendis må slutte å jobbe; en stjerne kan fortsette å ha produkter på oss og gi oss konserter uten å hoppe over et slag. Noe som tilsynelatende er juridisk forsvarlig hvis stjernens eiendom er ombord med ideen, slik Michaels er for hans Pepsi -godkjenning. Men er det moralsk forsvarlig?
I 1983 begynte Michaels godkjenningskampanje og ble ansett som en stor suksess: Pepsis mål var å øke popkulturrelevansen, og Michaels engasjement gjorde absolutt susen. Men på en skjebnesvanger dag i 1984, rammet katastrofen da Michaels hår brant mens han filmet en Pepsi -reklame, og sendte ham til sykehuset med alvorlige brannskader og skader-en hendelse som mange tror utløste Michaels snart varemerke bisarrhet. Michaels eiendom har gitt grønt lys for ham igjen å representere Pepsi i all sin kulturelle betydning herlighet, men man lurer på om han, på grunn av Michaels traumatiske opplevelse som støtter Pepsi, ville godta dette hvis han var i live. Vi vil tro at eiendommen hans bare har de beste intensjonene med denne avtalen og handler strengt som de føler en levende Michael ville, men vi synes det er litt vanskelig.
Sannheten er at vi føler oss litt ille om posthum kjendispåtegning generelt. Steve McQueen kan ha vært en Barbour -fan da han levde, men en annonsekampanje med ham på seg Barbour -produkter som tyder på at det er tidløst, fyller oss med nostalgi mer enn det er en trang til å kjøpe klær. Og se Fred Astaire danse med en støvsuger, mens han er veldig søt, vanhelliger talentets rene kunstferdighet. Er disse kampanjene som noen mennesker ville delta i hvis de fortsatt var i live? Det vil selvfølgelig være et mysterium for alltid. Vi vet imidlertid at det er mange attraktive levende skuespillere som ville se utsøkt ut pyntet i Barbour og utallige Så du tror du kan danse avstøpninger som ville samarbeide feilfritt med husholdningsapparater. Vi er ikke i tvil om at å bruke noen av dem i en annonsekampanje ikke bare ville være effektivt, men ikke eksternt støtende.
Å få Michael Jackson til å selge Pepsi nok en gang kan ende opp med å bli det beste på mange år for selskapet, noe som gjør konvertitter ut av selv de mest hardharde Coca-Cola-drikkerne. Men kampanjens suksess vil ikke dempe den urovekkende følelsen i tarmene våre mens vi ser Michael lydig måne med en Pepsi i hånden og forestille seg at håret hans grufulle brenner.
Bilde med tillatelse WENN.com
flere kjendisnyheter
Adam Yauch dør, 47 år gammel
Madonna står overfor juridisk kamp om parfymerlogoen
Demi Moore presenterer nytt Twitter -håndtak
