Etter alle hoopla -prisene, kan du spørre deg selv: "Hvorfor i all verden skal jeg bry meg om Oscar -utdelingen?"
t
t Og ærlig talt, hvorfor ville du bry deg om at Julianne Moore vant beste skuespillerinne? Det påvirker selvfølgelig ikke livet ditt, men vi ser på. Kvinner ser på. Academy Awards kalles ikke "Super Bowl for women" for ingenting.
t A siste Pew -studie bekreftet det vi alle vet: Kvinner tar alle de sosiale avgjørelsene hjemme, og tar bilder om hvilke filmer familien kommer til, hvilke DVDer din andre vil kjøpe eller rett og slett hvilken film du og kjæresten din vil streame i kveld.
t De fleste av disse avgjørelsene vil være basert på hvilken kjendis som solgte filmen din best eller hvilke du føler en intim forbindelse med. Det er et konsept i sosialpsykologi kalt "illusjonen om intimitet" som sier at kjendiser vi liker, de vi er mest interessert i og de vi har en tendens til å lære mest om, er de vi føler oss mest knyttet til. Når vi velger å like en kjendis, søker vi etter mer informasjon om dem, enten online, i blader eller ganske enkelt ved å se dem på et talkshow, for eksempel. Dette skaper en illusjon om at vi kjenner dem godt, siden de er altfor villige til å dele sine mest intime hemmeligheter med oss, eller i det minste, hvis de er talentfulle, åpne seg følelsesmessig på skjermen. All denne delingen og alt vi ser på nesten en voyeuristisk måte får oss til å føle en veldig ekte og veldig intim forbindelse med dem. Så det bryr oss faktisk om Julianne Moore vinner en Oscar. Og vi liker henne enda bedre for å bringe oppmerksomhet til Alzheimers, like mye som vi liker at Eddie Redmayne snakket om ALS. Kjendiser forstår at deres forbindelse til verden kan være viktig og innflytelsesrik.
t Kombiner den ideen med hvordan kulturen vår løfter kjendiser; derfor er kjendiser viktige. Det gjør de bare. Du kan kjempe mot alt du vil, og du kan si at de er "dumme", "maktesløse", "meningsløse nobodies ”som vi ikke bør beundre og som ikke forandrer verden vår, men det fortsetter å være langt fra sannhet.
t Du kan til og med se folk på Twitter, for eksempel bli sinte, og jeg mener sint, når et nyhetsuttak følger et kjendiselement for tett og ikke får nok ut av en historie de anser som "viktigere". Men det er urettferdig å avvise begrepet "kjendis", spesielt når det er mange som gjør gode ting med sin makt og forandrer verden (eller prøver til). Det er de som blir beundret over hele verden for deres humanitære innsats.
t Hvis dette ikke stemmer, har du sannsynligvis ikke sett YOUGOV 2015 verdens mest beundrede liste.
t YOUGOV undersøkte 25 000 mennesker i 23 land og fant at Angelina Jolie er den mest beundrede kvinnen i verden. Hendene ned. Hun ble gjentatte ganger valgt fremfor Tysklands forbundskansler Angela Merkel og tidligere utenriksminister Hillary Clinton.
t Da de delte den etter land, var Angelina på hvert enkelt lands liste, enten på nummer én eller blant de fem beste, bortsett fra i Sverige. De bryr seg ikke om Angie i Sverige; hun gjorde ikke listen deres i det hele tatt. De stemte den 17 år gamle nobelprisvinneren Malala Yousafzai som deres mest beundrede kvinne. Hennes aktivisme for kvinnelig utdanning hadde mer innvirkning på svenskene enn Angies UNICEF -arbeid, dobbel mastektomi og bevisstgjøring om brystkreftets BRCA -gen. Det er bare ikke å imponere noen mennesker.
t Det faktum at når du ble spurt det åpne spørsmålet, "Hvem beundrer du mest?" de spurte - hvem kunne ha sagt absolutt hvem som helst i det hele tatt - kom opp med navnet på en skuespiller eller kjendis igjen og en gang til. Hvorfor føler vi oss så knyttet til kjendiser og beundrer dem så?
t Som ekspert på kjendiskultur vil jeg si at det er flere grunner. For det første er det den ubarmhjertige mengden informasjon vi har om dem. Studier viser at det er flere kjendiser enn "ekte mennesker" på radaren vår, og dessuten vet vi mer om vår favorittskuespiller enn vi gjør vår favorittnabo.
t For det andre, og kanskje enda viktigere, gir kjendiser gjennom sosiale medier og reality -tv oss tilgang til dem direkte. Har du noen gang tweetet på en stjerne og fått dem til å tweet deg tilbake? Mange har. Stjerner kan nå snakke direkte til oss og ikke gjennom en publicist. Og de gjør det når de ikke har noe å si eller når de har noe viktig å si.
t Jeg vil også hevde at en sympatisk kjendis som har opprettholdt et positivt forhold til fans og holdninger tilliten til publikum kan være like beundringsverdig og like sterk som enhver politiker eller filantrop. Se på Patricia Arquettes akseptstale på Oscar -utdelingen og medieoppmerksomheten den brakte da hun sa: "Det er vår tid å ha lønnslikhet en gang for alle og like rettigheter for kvinner i USA Amerika."
t Vår tilknytning til kjendiser som Arquette og til og med George Clooney kan muligens gå utover talent og utseende som strekker seg til meldinger om håp og endring. De er villige til å gjøre for verden det vi bare skulle ønske vi kunne. Clooney er absolutt en som legger handlinger bak ordene hans. Han har hjulpet så mange i Darfur og Sudan.
t Så, neste gang et prisutdeling ber om "konvolutten, vær så snill", kan navnet inne bare være litt kraftigere og litt mer innflytelsesrik for å forandre verden. Og det er en god person å beundre.
