Ingen er immun mot den sexistiske praksisen med (kvinner) å bli bedt om å smile, ikke engang presidentkandidat Hillary Clinton. Etter at Clinton vant stort i noen viktige primærstater, twitret "Morning Joe" -lederen Joe Scarborough for henne til "Smil. Du hadde en stor kveld.”
Vet du hva, Joe? Nei. Hillary trenger ikke å smile for deg, og det gjør ikke jeg eller noen annen kvinne der ute. Jeg har mistet oversikten over hvor mange ganger jeg har blitt fortalt å smile av helt fremmede. Det er irriterende, ærlig talt. Hør, jeg er en glad person. Jeg smiler til og med mye, bare ikke hele tiden. Og det er OK.
Mer:Spør en rasende feminist: Hvilke svar skylder Hillary Clinton kvinner?
Kanskje når du ser meg gå med hunden min, tenker jeg på de 80 forskjellige tingene jeg må gjøre, eller lager en mental liste over dagligvarer eller regninger å betale, eller ordmede en ny artikkel i tankene mine. Eller, jeg har bare ikke særlig lyst til å smile. Det er også greit.
Det som ikke er greit, er å fortelle kvinner den "riktige" måten å vise følelsene sine på. Har noen fortalt Bernie eller Donald eller Ted å smile? Nei? Så hvorfor Hillary? Hva gir noen rett til å tukte en presidentkandidat som tilbringer livet sitt i offentligheten og vet hvordan disse tingene fungerer? Det patroniserer i beste fall og infantiliserer i verste fall.
Beklager å sprenge en boble med denne lille sannhetsbomben, men vi - kvinner - går ikke rundt og lurer på hvordan vi best kan appellere til menneskene rundt oss. Ja, mange av oss er stolte over utseendet vårt, men det betyr ikke at vi skal ha et smil om ansiktet på kommando bare fordi du synes det er hyggelig. Kvinner må allerede jobbe hardere for å bli sett på som mindre emosjonelle eller "tøffe" eller mange ting som menn ikke er opptatt av. Du tenker kanskje at en rask, "Hva med et smil?" er ikke så farlig, men det er det ordspråklige sugerøret. Vi har så mye dritt at det å be oss om å smile er bare en ting som tynger oss, og det er ingenting å smile av.
Så takk himmelen folk reagerte raskt og høyt på Joe (og andres!) Krav om at Clinton skulle smile. Samantha Bee, vert for ukentlig TBS -show "Full Frontal" startet hashtaggen #SmileForJoe for å vise hvor absurd Scarboroughs tweet egentlig er.
Mer: Kim Kardashian har rett til å ta nakne selfies, men det er en fangst
"Full Frontal" showrunner Jo Miller snakket med Hun vet om hashtaggen og latterligheten til krevende kvinner smiler.
"Den overveldende responsen stammer fra det faktum at omtrent hver kvinne har blitt fortalt å" smile "tusen ganger - av fremmede på gaten, av overordnede, av kolleger på kontoret og av hver jackass som tror det er hans sak å ordne ansiktene våre for oss på en måte som er mer behagelig for ham, sier Miller, som også var den som knipset bildet av Bee som "smilte" for Joe. "Om Joe hadde til hensikt å nedverdigge den tidligere statssekretæren - og det tror jeg ikke han gjorde bevisst - han brukte dessverre et språk som fremkalte den ydmykende, irriterende opplevelsen for mange kvinner. "
Det Miller kaller "en mulighet for et lærbart øyeblikk" ble dessverre ødelagt da Scarborough gikk til defensiv og kalte hashtag -responsen "falsk forargelse." "Det er pen vanlig automatisk reaksjon når kvinner eller mennesker med farger prøver å beskrive sine egne erfaringer: De blir fortalt at deres erfaringer ikke er virkelige og følelsene deres ikke er gyldige, forklarer Miller. Når det gjelder Scarborough som sier at Hillary Clinton er tøff og kan ta det, er Miller enig i at hun er det, men det er ikke poenget. "#SmileForJoe handlet om det vi andre følte da vi hørte den kjente kommandoen om å smile."
Mer:Hvorfor Hillary Clintons klær betyr så mye (Hint: De gjør det ikke!)
Jeg vet at jeg ikke trengte å samle for mye motivasjon for å bidra med mitt eget bilde til #SmileForJoe.
