Det går ikke en dag hvor en lov om reproduktiv helse ikke blir vedtatt eller utfordret, eller en politiker sier ikke noe tvilsomt om det kvinnelige reproduktive systemet eller måten prevensjon på virker. Så i dag, la oss ta en titt på de beste repro-justis-historiene som kom over feeds våre som fikk oss til å gå hmm...
Kongressmedlem kommer ut som pro-choice! Store nyheter fra Ohio, der den demokratiske kongressmedlem Tim Ryan offisielt endret sitt standpunkt om abort, sier at han nå er pro-choice, etter at han tidligere har identifisert seg som pro-life. Ryan kom til denne sinnsendringen etter å ha snakket med kvinner (gå figur!) Og hørt historiene deres og alle de forskjellige grunnene til at mange av dem valgte en abort. I en op/ed for Akron Beacon Journal, Skriver Ryan, “Og selv om det er mennesker med god samvittighet på begge sider av dette argumentet, har én ting bli tydelig for meg: regjeringens tunge hånd må ikke ta denne avgjørelsen for kvinner og familier. ”
I en tid hvor mange i kongressen kjemper for å begrense tilgangen til helsehjelp for kvinner, er det stort å se Ryan komme så høyt ut om tankene hans som endres, og hvem vet? Kanskje flere politikere vil følge etter? (En mor kan tross alt drømme ...)
Statens senator fra Colorado aner ikke hvordan IUD fungerer. Den republikanske statssenatoren Kevin Lundberg uttalte seg mot et lovforslag som ville tillate kvinner med lav inntekt å få tilgang til langvarige prevensjonsmidler som IUD. beskrev spiralen som potensielt "å stoppe et lite barn fra å implantere. ” (Selv om det virker som om han kan ha referert til det befruktede egget?) Senator, jeg er ingen OB-GYN eller jordmor- selv om begge enkelt kan forklare deg hvordan IUD fungerer, og presiser det Nei små barn blir skadet i implementeringen. Imidlertid er jeg den stolte og lykkelige eieren av en Mirena IUD. Den sitter helt oppe i livmoren min, og jeg kan trygt si at i årene jeg hadde en, har den ennå ikke stått ansikt til ansikt med et lite barn. Faktisk virker lUD ved å forhindre at sæd kommer inn i livmoren, så ingen befruktet egg (eller "lite barn") er involvert!
Det skremmer meg at mannlige politikere (og de som finansierer dem) er de som prøver å begrense kvinnelige tilgang til helsehjelp som prevensjon og abort, spesielt når de ikke aner hvordan disse tingene er arbeid. Dette er heller ikke første gang. Husk tiden Foster Friess foreslo å sette et aspirin mellom knærne er effektiv prevensjon.
GOP kongresskvinner sporer 20-ukers abortforbud. Republikanerne presser på for et lovforslag som forbyr abort etter 20 uker - uansett omstendighet - så det falle flatt på grunn av uenighet i partiet. De som antydet at lovforslaget var for strengt, var hovedsakelig kvinnelige republikanere, som ikke satte pris på at regningen hadde ingen forbehold for voldtektssaker. Selv om abortemnet alltid vil være et hardt omtvistet tema i kongressen, er det oppmuntrende å se at konservative kongresskvinner erkjenner at det er intet kutt og tørt svar når det gjelder denne typen reproduktiv helsehjelp, og nekter å lage generelle forbud som kan ha potensielt fryktelige konsekvenser.
Mer fra The Mamafesto
Mamafesto: Hva unionens stat betyr for familier
The Mamafesto: Hvorfor rase og klasse er viktige når det gjelder foreldre
The Mamafesto: Ruth Bader Ginsburg - Feministisk helt og total elendig
