Kelley Williams-Bolar, en 40 år gammel Akron, Ohio, mamma til to, ble nettopp løslatt fra fengselet etter å ha sonet en ti dagers dom for å ha blitt dømt for et forbrytelse-spesielt forfalskning av bostedsposter. Nå som hun har sonet fengselsstraffen, vil hun sone på prøve i tre år og må fullføre 80 timers samfunnsstraff. Williams-Bolar forfalsket poster for å sende barna til en skole i et annet distrikt, og utfallet av denne saken har folk på begge sider av gjerdet veldig følelsesmessig rørt.
Bakgrunnen
Fra august 2006 til juni 2008 gikk Williams-Bolars to barn på skolen på Copley-Fairlawn. Williams-Bolar og barna hennes bodde i subsidierte boliger som ble levert av Akron Metropolitan Housing Authority i Akron, Ohio, utenfor Copley-Fairlawn-distriktet.
Imidlertid registrerte hun barna sine på skolen på Copley-Fairlawn ved å hevde at de bodde hos bestefaren. Edward Williams bodde i Coley Township, som plasserte ham i skoledistriktet. Copley-Fairlawn skole er en bedre og høyere rangert skole enn den i Williams-Bolars distrikt.
Skoleansatte oppdaget at barna ikke bodde i distriktet og begynte å sende Williams-Bolar-regninger hver måned for over $ 800. Distriktet hevder at hun ignorerte regningene. De leide inn en privat etterforsker, som distriktstjenestemenn opplyste om at Williams-Bolar droppet barna hennes ved et bussholdeplass i nærheten av farens hus.
Kriminaliteten... og straff
Til slutt hevdet skoledistriktet at Williams-Bolar skyldte $ 30 500 i undervisning og at hun forfalsket poster. Aktor anklaget Williams-Bolar for flere grove grovt tyveri og manipulering med journaler. Juryen overveide i over syv timer og dømte henne til slutt for to forbrytelser for å ha manipulert med rekorder.
Dommeren i saken avsa den maksimale straffen som er mulig: Fem år for hver av manipuleringene, for å løpe samtidig. Hun suspenderte deretter nesten hele dommen og beordret Williams-Bolar til å sone ti dager i fengsel, i tillegg til 80 timers samfunnsstraff.
Større implikasjoner
Williams-Bolar sier at hun er ett semester unna å ha uteksaminert med sin lærergrad. Overgrepene for forbrytelser påvirker henne ganske mye - i henhold til lov fra Ohio har hennes evne til å motta lærerkortet blitt truet, i det minste.
Dommeren i hennes sak ble sitert for å si: "'På grunn av straffedømmelsen får du ikke lov til å lære deg grad under lov i Ohio slik den er i dag... Retten tar i betraktning at det også er en straff du må tjene."
Videre er Williams-Bolar for tiden lærerassistent og stillingen hennes er i fare.
Hett emne
Internett er full av kommentarer som kritiserer fylket for å ha forfulgt Williams-Bolar med forbrytelsene og dommeren for å ha avsagt en så hard dom.
Dommeren i saken, Patricia Cosgrove, har siden uttalt at aktorene nektet å redusere anklagene til forseelser. I et intervju uttalte Cosgrove, "" Staten ville ikke bevege seg, ville ikke rokke seg og tilby fru Williams-Bolar til be om en forseelse... Selvfølgelig kan jeg ikke sette en pistol mot noens hode og tvinge staten til å komme med en bønn handel."
Samtidig føler mange at Williams-Bolar fikk akkurat det hun fortjente-straff for brudd på loven.
Støtte for Williams-Bolar
Mange hevder at saken er et spørsmål om rase og klasse. Dr. Boyce Watkins, en nasjonal foredragsholder og professor ved Syracuse University, skriver på bloggen sin: "[I] t's interessant hvordan domstoler synes det er praktisk å gjøre noen til et eksempel når de tilfeldigvis er fattige og svart. Jeg vil gjerne se hvordan de forfølger velstående hvite kvinner som begår samme lovbrudd. Åh, jeg glemte: De fleste velstående hvite kvinner trenger ikke å sende barna sine til skolene i nærheten av prosjektene. "
Han sier videre: "Denne saken er et lærebokeksempel på alt som fortsatt er rasistisk galt med Amerikas utdannings-, økonomiske og strafferettssystemer."
Andre er enige. "Dette er en perversjon av" rettferdighet ". Amerika er virkelig mulighetenes land... bare hvis du er rik selvfølgelig, »skrev en kommentator på en Gawker -artikkel som dekker problemet.
En forbrytelse er en forbrytelse
Mange føler at Williams-Bolar begikk en forbrytelse og fikk straff for det. Bob Dyer, spaltist i Beacon Journal, sier: "Williams-Bolars konklusjon var dette: Hun ønsket et bedre liv for barna sine. Enhver rasjonell forelder gjør det. Og de fleste av oss ville strekke seg langt for å oppnå det. Faktisk, hvis det kom til at barna mine spiste eller sulte, ville jeg sannsynligvis engasjert meg i væpnet ran. Men jeg ville ikke forvente at en dommer skulle ta lett på meg hvis jeg gjorde det. Du har ikke rett til å stjele bare fordi du vil ha et bedre liv for barna dine. Periode."
Hans følelser gjenspeiles av mange individer. En annen kommentator på Gawker -artikkelen sa ganske enkelt: «Bryt loven, gå i fengsel. Jeg trodde det var slik det alltid fungerte. ”
Hva tror du?
Hva synes du om anklagene mot Williams-Bolar, domfellelsen og dommen? Var det berettiget? Passer straffen til forbrytelsen?
Hvis du var i Williams-Bolars posisjon, ville du gjort det samme for å sende barna dine til en bedre skole?
Del din mening i kommentarfeltet nedenfor.
Kelly Williams-Bolar-intervju
Sjekk ut dette klippet av Williams-Bolar, og snakket med en reporter.
Mer om utdanning
- Hvordan finne det beste skoledistriktet for barnet ditt
- Hjemmeskoledebatten
- Hvilken type elev er barnet ditt
