Tilbake i 2012, Barbie opprettet sin første president Barbie -dukke. Hun hadde på seg en figursydd rosa skjørtdrakt, hun var ung og levende, og hun hadde en Chihuahua-sikkerhetsvakt, fordi til og med fru president må være søt og ha en hund i en tredelt drakt å ta en kule for henne.
Mer: Jeg var redd for å drikke foran stebarnet mitt, men jeg burde ikke ha vært det
I år har Barbie kommet ut med President Barbie 2.0, og denne gangen har hun en visepresident Barbie med på turen. Barbie har en kvinnelig presidentbillett, og denne gangen har en av dem til og med på seg bukser.
Den nye presidenten og visepresidenten Barbies-som bare selges i par (et trekk jeg synes er ganske kick-ass)-er ment å inspirere unge jenter til å være ledere. De er ment å la jenter drømme like stort som presidentskapet i USA.
Og selv om jeg elsker at folkene bak Barbie gjorde dette trekket og applauderer dem for det, er det mer en symbolsk suksess. Når jeg ser på disse dukkene, er det som slår meg i ansiktet først, deres urealistiske ungdom og attraktivitet. Jeg setter pris på gesten med å ha to kraftfulle kvinner representert blant deres Fashionista og Endless Hair Prinsesselinjer, men jeg tror det bare fremhever problemene vi har med vår kulturelle besettelse av ungdom og skjønnhet. Visst, en av dukkene har på seg bukser og briller, men produktbeskrivelsen spesifiserer at hun er visepresident, ikke presidenten. Jeg mener, kom igjen.
Mer:Hvordan jeg lærte å slutte å være sjalu på mødrene som "får en jente"
Disse dukkene ser ut som et par sorority -søstre som kjemper for studentregering, ikke et par livslang offentlige tjenestemenn som er klare til å lede den mektigste nasjonen på jorden. De ligner Melania Trump, ikke Hillary Clinton. Denne reaksjonen kan provosere noen øyekast og rop om "ingenting vil noen gang tilfredsstille feminister", men la oss tenke på hvem det er Mattel prøver å nå med dette produktet.
Vi har sett at unge kvinner i dag ikke er spesielt imponert over det faktum at Hillary Clinton kan være det vår første kvinnelige president, fordi de har blitt oppdratt til å tro at det er helt normalt og oppnåelig mål. Jenter som er i en alder der de leker med Barbies, vil ikke tenke noe på det - de har hatt det den første svarte presidenten i det meste av livet og den første kvinnelige kandidaten, og det er alt de har noensinne kjent. Det er riktig at Barbie lager en presidentdukke, og det er et godt skritt, men det betyr mer for oss som ble født på 70-tallet og ser på dette som en hendelse i verden som endrer seg. Vi er begeistret for å se president Barbie, men døtrene våre sier, så hva?
Mer: Victoria Beckham blir hamret for å ha gitt barnet et bursdagskyss
Så hva forteller vi dem? De ser en kvinnelig presidentkandidat på TV, men hva er forskjellen som de kan legge merke til og som vi definitivt gjør? Det er at disse dukkene ikke ligner Hillary Clinton og Elizabeth Warren. De er den nye presidentbilletten, men yngre og penere. Det er det som blir presentert for jenter som fantasi.
Nå har ingen noen gang anklaget Barbie for å være realistisk, og vi forventer ikke dette av dem. Men disse dukkene understreker vår besettelse av ungdom og fysisk attraktivitet, selv på den mektigste posisjonen i verden. Vi ber ikke om en eldre Barbie som kommer med bleier og voksen førerkort, men ville det drepe oss å ha noen grå striper i håret? Eller kanskje hun ser ut til å være et sted over 22 år? Det hjelper ikke å ha en serie med presidentdukker hvis jenter ser på dem og ser jobben som oppnåelig, men fortsatt føler seg stengt på grunn av dukkenes utseende.
