Temaet for en dokumentarfilm som debuterer på Sundance filmfestival saksøker for ærekrenkelse av karakter. Hva hevder han at de gjorde feil?
En eiendomsdirektør i Florida er ikke så fornøyd med filmskaperne bak en dokumentar om byggingen av hans mega-herskapshus i Orlando. David Siegel er så opprørt at han har anlagt et æresøksmål på 75 000 dollar igjen, regissør Lauren Greenfield og produsent Frank Evers - sammen med Sundance filmfestival - for å forhindre at filmen debuterer på Park City, Utah -festivalen neste uke.
Siegel hevder dokumentaren, Dronningen av Versailles, setter sin virksomhet og privatøkonomi på spreng. Filmen dreier seg om byggingen av hans herskapshus på 90 000 kvadratmeter modellert etter Frankrikes berømte Versailles -palass, sammen med hans påståtte økonomiske problemer.
Problemet? Siegel hevder at selskapet hans, Westgate Resorts Ltd., er langt fra konkurs - og advokaten hans sier
Robert Redford-stiftet festival beskrev filmen som en "filler-til-rikdom-til-filler" -historie."Den gjennomsnittlige leseren ville tro at han var blakk," sa Siegels advokat, Michael Marder, til Los Angeles Times. "Westgate er et stabilt og lønnsomt selskap."
Marder la til at klienten hans er bekymret for den dårlige pressen - spesielt siden han har en timeshareiendom i området.
"Vi har fått folk til å lure på om dørene stenger," sa Marder. "Det kan ikke treffe nærmere hjemmet."
Så langt har Sundance og filmskaperne nektet å endre ordlyden i den offisielle guiden og hevde at hjemmet til Siegel ble avskåret. En talsmann la til at festivalen "opprettholder sitt langvarige og faste engasjement for ytringsfrihet og ser frem til å vise denne filmen av en prisbelønt filmskaper ved åpningen av Sundance Film Festival 2012.”
Vi lurer på hvorfor Siegel ikke saksøker mer penger, spesielt siden han kan miste forretninger som et resultat. Kanskje han bare prøver å tromme opp pressen for filmen - reklame er bra for filmkampanje, ikke sant?
