Hvorfor er folk så slemme mot Samantha Armytage? - Hun vet

instagram viewer

Helt siden det ble kunngjort helt tilbake i juni 2013 at Samantha Armytage ville erstatte frokoststatist, Melissa Doyle, på Channel 7 Soloppgang, Armytage har vært gjenstand for mye håning og debatt - med folk på sosiale medier og de store dagsavisene som mater negativiteten på en måte som bare kan beskrives som mobbing.

australia-funksjonen
Relatert historie. 95% av koalaene er borte - Slik hjelper du dyrene som påvirkes av de australske skogbrannene

Men det store spørsmålet er hvorfor folk ser ut til å ha det vanskelig å la Sam Armytage være i fred? De Sydney Morning Heraldkjørte et stykke tidligere denne uken der den bemerket at Armytage har koplet kritikk for blant annet "hennes vekt, utseende, både på og off-set, og hennes behandling av ansatte som jobber i de tradisjonelt kvinnelige rommene i garderobe og sminke".

Artikkelen med tittelen "Dear Seven, don't let Samantha Armytage blive Ann Curry", nevnte det som skjedde med U.S. I dag cohost, Ann Curry, som til slutt forlot showet etter en spenning av kritikk som til slutt førte at hun ble bedt om å gå av (selv om det ser ut til å være mye debatt om hvordan alt gikk ned). Mens poenget med

click fraud protection
SMH artikkelen var ikke altfor klar, og forutsetningen så ut til å være ganske løs og mangler strukturert argument, men den gjorde oppmerksom på at ytelsen og utseendet til kvinner på fjernsyn - i dette tilfellet frokost -tv - genererer kritikk med en mye høyere hastighet enn ytelsen og utseendet til mannen hans kolleger, for ikke å snakke om at kvinner på TV er utsatt for sladder og spekulasjoner på en måte som bare kan beskrives som grusom. Det er ikke å si at mannlige TV -personligheter forblir helt uskadde, men ingen av vitriolene som er rettet mot dem er i nærheten av så ondskapsfull som den som er rettet mot kvinner.

Og ingenting av dette er nytt. Forskjellen i behandlingen av kvinner og menn, spesielt kvinner og menn vi inviterer inn i hjemmene våre hver dag via fjernsynsmediet, er på ingen måte et uberørt diskusjonstema. Faktisk har til og med noen av mennene disse kvinnene deler skjermen med kommet seg inn på for å trekke oppmerksomheten til forskjellen. I fjor fikk Karl Stefanovic verdensomspennende anerkjennelse for å ha brukt den samme dressen på luft hver dag i et år rent for å bevise at utseendet til menn på fjernsyn er gjenstand for langt mindre gransking enn utseendet til kvinner.

Fra der vi sitter, ser det ut til at ingen av tilbakeslagene, kritikken eller elendige kommentarene som Armytage legger til grunn er berettiget. Det vi ser er en velformulert, intelligent, hardtarbeidende, dyktig og jordnær kvinne som har mange kvaliteter vi anser for å være ideelle og som er et sårt tiltrengt friskt pust, både på morgen-tv selv og i hennes tilnærming til hatere.

Hun har nærmet seg kritikk av vekten hennes - som er et rasende unødvendig diskusjonstema - med humor og ærlighet. Nå skal vi også nærme oss det med ærlighet: Det er ikke noe bemerkelsesverdig eller nyhetsverdig i det hele tatt at hun er en størrelse 12; Faktisk er det rett og slett dumt at vekten hennes stadig blir oppdratt, eller at folk ser ut til å tro at størrelsen hennes er et tema som er verdt å diskutere. Hvem bryr seg?

Nok en ting som gjør oss til Armytage -fans? Hun har en personlighet. Hun har en fantastisk naturlig kjemi med mange kjendiser hun intervjuer, og hun er ikke imot å gi en politiker en velfortjent grilling når det blir etterlyst. Hun finner en fin balanse mellom å få det hun gjør til å virke uanstrengt, samtidig som det gjør det klart at hun har gjort leksene sine.

Vi elsker at Armytage ikke har fått noen av hennes suksesser overlatt til henne; i stedet har hun lagt seg på de harde gårdene og jobbet seg oppover stigen. Hun har kommet dit hun er gjennom hardt arbeid og utholdenhet, og det er ingen tvil om hun er god eller ikke, eller om hun fortjener å være der.

Vi er også ganske glad i måten Armytage håndterer kritikken, som vanligvis er på en måte som gjør oppmerksomheten åpenbar kjønn partiskhet og subtilt antyder at de slengende slemme og usanne kommentarene hennes måte kan gjøre, og burde være, bedre. I desember i fjor, fortalte hun Australsk, "Det er nede og skittent. Du må virkelig legge skuldrene tilbake og fortsette å gå fremover når noen ganger alt du vil gjøre er å gråte, sa hun.

"Noen deler av media angriper under beltet... hver kvinne der ute må forholde seg til kontorpolitikk, enten de er sykepleier, en veterinær, som står ved skoleporten eller en TV -reporter... i de fleste scenarier er informasjonen usann, og i noen situasjoner, ærekrenkende. Det er urettferdig og jeg synes det er utrolig skuffende. ”

Vi elsker at Armytage ikke er redd for å stå opp for seg selv, men saken er at hun ikke trenger å gjøre det så ofte som hun er. Medier og online -kommentatorer gir næring til et kjønnsskille som vi bør være godt forbi i 2015. Vi er skamfulle fans av Armytage, og for livet vårt kan vi ikke se noen legitim grunn til at andre ikke også skal se henne som et eksempel på en fantastisk suksesshistorie. Å begrense omtale av navnet hennes i nyhetene til ekle kommentarer om hennes utseende og sladder om infighting gjør utviklingen av kvinner i media, og progresjonen til kvinner generelt, en stor bjørnetjeneste.

Mer om likestilling

Utelukker menn fra Spørsmål og svar’Feminismepanel legitimerer debatten
Ikke vert ditt internasjonale kvinnedagsarrangement, en klubb for menn som LNP
Nå som Tony Abbott er en #HeForShe -kampanjer, kan vi sette ham på jobb