En konkursdommer har avgjort Casey AnthonyGunst i en ærekrenkelsessak som involverte to personer som var falskt implisert i datteren Caylees død. Hva vil en føderal dommer si?
Casey Anthony kan ha vunnet nok en rettssal. 27-åringen, som ble frikjent for drapet på sin to år gamle datter Caylee, kan bare være for fattig til å møte ærekrenkelsessaken som blir reist mot henne. Anthony begjært konkurs tidligere i år etter å ha avslørt at hun var på 800 000 dollar i gjeld. Det ble laget en film om saken som omhandlet datteren hennes, men gjorde ingenting for å hjelpe hennes økonomiske situasjon.
Anthony blir anklaget for ærekrenkelse av Zenaida Gonzalez og Roy Kronk, som begge ble implisert av Anthony i døden til Caylee. I løpet av de første, avgjørende timene av etterforskningen av Caylees forsvinning, hevdet Anthony at Gonzalez var Caylees barnevakt og hadde kidnappet den lille jenta. Senere ble det avslørt at Gonzalez og Anthony ikke engang kjente hverandre. Gonzalez saksøker fordi hun sier beskyldningene Antony gjorde skadet hennes rykte. Kronk ble involvert i den lille jentas død og saksøker også Anthony for ærekrenkelse.
På det tidspunktet ærekrenkelsessøket ble anlagt, hadde Anthony angivelig vært inne skjule et sted i Florida. Hun ble oppdaget etter at en dommer bestemte at hun ville bli sporet opp og siktet stevning.
En konkurs som er dømt, har nå avgjort at Anthony er for fattig for at ærekrenkelsessaken mot henne kan fortsette i retten, noe advokatene hennes håpet ville skje. Det er nå opp til en føderal dommer å avgjøre saken, og hvis han eller hun bestemmer seg for å opprettholde avgjørelsen fra konkursdommeren, er det mulig at saken kan bli henlagt.
Anthony insisterer fortsatt på at hun ikke drepte datteren, en gang avslørte hun det Piers Morgan: “Det er ingenting i denne verden jeg noen gang har vært mer stolt av, og det er ingen jeg elsker mer enn datteren min. Hun er min største prestasjon. "
