Få de virkelige fakta bak Pompeii 3D fra to kvinnelige eksperter!
t Selv om det er noen flotte gladiator-øyekonfekt i form av Game of Thrones'Kit Harrington og Lost's Adewale Akinnuoye-Agbaje, du vet kanskje ikke hvor mye kvinner spiller inn bak kulissene i dette fantastiske eventyret.
t 
t Men først, her er historien tynn: Sett i år 79 e.Kr., Pompeii 3D forteller historien om Milo (Harrington), en slave-forvandlet gladiator som er forelsket i Cassia (Emily Browning), datter av en velstående kjøpmann. Cassia har uvillig blitt forlovet med en korrupt romersk senator (spilt til ond perfeksjon av 24’S Keifer Sutherland). Og hvis det ikke var trøbbel nok, bryter Vesuv ut i en strøm av brennende lava, og Milo må kjempe veien ut av arenaen for å redde kjæresten sin mens det en gang herlige Pompeii smuldrer rundt dem.
t Jeg kom igjen i rollelisten på en pressekryss i Beverly Hills. Det første Harrington gjorde var å strekke seg etter et godteri. Da da jeg spurte hvordan livet hans har endret seg siden han måtte komme i en så fantastisk form for å spille gladiator, spøkte han: "Vel, jeg er å spise søtt, noe jeg definitivt ikke ville ha gjort før! ” Akinnuoye-Agbaje la til det faktum at de måtte holde seg i form etter utgifter
fire timer på treningsstudioet daglig, og rull deretter over i to timers kamptrening, pluss et kosthold på 4000 kalorier om dagen. (Pshaw! Jeg kunne gjøre det i søvne, minus treningsstudio og kamptrening.)
t 
t Fotokreditt: Film District
t Harrington sa at regissør Paul W.S. Anderson ville at han skulle øke WWF-stilen, og han prøvde, men det super-hunky utseendet fungerte bare ikke. Så i stedet gikk de for "fengselsbetjent, som De Niro i Cape Fear, "Som er fornuftig, siden han og Akinnuoye-Agbajes karakterer faktisk er fengslet når de ikke kjemper om moro for de kongelige.
t 
t Fotokreditt: Film District
t Mens regissøren og rollebesetningen snakket om Hollywood-filmer, ble jeg fascinert av de vitenskapelige ekspertene, Dr. Rosaly Lopes-Gautier (vulkanolog) og professor Sarah Yeomans (arkeolog). Det var ikke mange pressemedlemmer som stilte disse fine damene spørsmål, men jeg hadde lyst til å vite mer, så jeg sporet dem senere og fikk disse eksklusive godbitene bare for deg.
1. Vesuv er ikke noe Rainier.
t Dr. Lopes-Gautier sier: Glem å bekymre deg for Vesuvius ’utbrudd; den mest potensielt farlige vulkanen er Mount Rainier i Washington State. (Hm, jeg må avbestille reiseplanene mine for å sjekke Space Needle!)
2. Filmen øker virkeligheten. (Duh!)
t I virkeligheten regnet pimpstein, aske og steiner over byen, mens filmen skildrer fantastiske ildkuler, rasende jordskjelv og til og med en betydelig tsunami. Disse tingene skjedde alt, men de var ikke i så rask rekkefølge og ble forsterket for filmformål, ifølge Dr. Lopes-Gautier.
3. Kvinner i romertiden var ikke så sexy.
t Den fantastiske Wendy Partridge kledde kostymet, og selv om det er rimelig nøyaktig for mennene, ville pompeiske kvinner ha vært langt mer tildekket, sier professor Yeomans.
4. Than dør i Pompeii 3D er romantisert.
t Anderson påpekte: "Det er disse to sammenflettede kroppene, og elskerne ser bare på hverandre [bevart i ruinene av Pompeii]. Og det for meg var veldig emosjonelt og var egentlig grunnlaget for hele filmen. ” Men i virkeligheten er død av lava uutholdelig. "Det er 1200 grader, og det vil kvele deg... hvis kroppsvæsken ikke blir kokt bort først," sa Dr. Lopes-Gautier. (Ah, en herlig tanke akkurat i tide til Valentinsdag.)
5. Titanic blåser dem alle ut av vannet!
t To av to Pompeii -eksperter er enige, hvis Pompeii 3D ble tatt ut av ligningen, Titanic er den beste naturkatastrofe -filmen som noensinne er laget. (Beklager, Irwin Allen!)
t Her er mine intervjuer med damene i sin helhet:
t 
t Fotokreditt: Dr. Lopes-Gautier
t Dr. Rosaly M.C. Lopes-Gautier
t Manager, Planetary Science
t Seniorforsker
t Jet Propulsion Laboratory
t Staci Wilson: Hvorfor har folk en så varig fascinasjon for Pompeii? Jeg mener, kan vi ikke forholde oss bedre til nyere vulkanske katastrofer som St. St. Helens?
t Rosaly Lopes-Gautier: Jeg tror folks fascinasjon for Pompeii har mye å gjøre med oppdagelsen av byen og kroppene, spesielt rollebesetningene som viser mennesker på tidspunktet for deres død, og så detaljert (til og med folder av klærne i noen saker). Det har vært større utbrudd, og utbrudd som drepte flere mennesker.
t SW: Hvor viktig er historisk nøyaktighet for deg, og det vitenskapelige samfunnet generelt, når det gjelder store “popcorn” -filmer som dette?
t RL: Min følelse er at filmer som disse er dramaer, ikke dokumentarer. Selv om jeg gjerne skulle sett noen av utbruddsdetaljene vist på en mer realistisk måte, tror jeg at kunstnerisk lisens er tillatt å formidle dramaet.
tSW: Hva er noen av de mest aktive og potensielt farlige vulkanene i verden akkurat nå?
t RL: Når vi snakker om farlig, må vi ikke bare ta hensyn til hvor stort og ødeleggende et utbrudd vil være, men hva er sannsynligheten for at det vil skje i nær fremtid. Så selv om Yellowstone kan ha fryktelig ødeleggende utbrudd, anser vi Mount Rainier for å være den farligste vulkanen i USA Ikke alle Yellowstone -utbrudd har vært katastrofale, og et virkelig stort utbrudd har ikke skjedd på flere hundre tusen år. Mount Rainier er mer sannsynlig å bryte ut, og selv om utbruddet ikke er stort, har det potensial til å smelte is i isbreer og skape ødeleggende gjørme som kan påvirke områder i Tacoma og Seattle.
t SW: Tar Pompeii ut av ligningen, hva er din favoritt “katastrofefilm”?
t RL: Det er enkelt! Titanic er min favoritt katastrofefilm gjennom tidene, selv om jeg tenker på det mer som et drama enn en katastrofefilm.
t 
t Fotokreditt: Sarah K. Yeomans
t Professor Sarah K. Yeomans
t M.A. University of Sheffield
t Spesialiseringer: Bibelsk arkeologi, romersk historie
t Staci Wilson: I filmen er byen Pompeii laget for å se så vakker og ren ut, og den er avbildet med praktfull arkitektur og et colosseum... var det virkelig sånn?
t Sarah Yeomans: Pompeii hadde et amfiteater (bare det i Roma går under navnet "Colosseum", et navn det skaffet seg i slutten av antikken på grunn av en "kolossal" bronsestatue det var ved siden av det), og det ligger på riktig sted i forhold til de andre kjente landemerkene i byen (for eksempel palestra rett ved siden av den). Det hadde sannsynligvis ikke vært like rent, men. Romerne var et veldig hygienisk folk for sin tid, men ville ikke blitt betraktet slik av moderne vestlige standarder. For eksempel ble potter vanligvis plassert på gatehjørner i visse kvartaler for å samle urin (omtrent som en porta-potte), som deretter ble brukt av vaskeriene til bleking av klær. Vognene ville blitt trukket av dyr, og deres avføring ville strø i gatene osv. Når det gjelder arkitektur, var romerne suverene ingeniører og arkitekter, og i stand til å bygge vakre og sofistikerte bygninger som overgikk selv de som ble gjenskapt for Pompeii 3D. For det meste er bygningene vi ser i filmen mer eller mindre plausible rekonstruksjoner.
t SW: I filmen virker det som om ingen er altfor bekymret for de vulkanske varselskiltene. Forstod slike gamle kulturer faktisk hva som skjedde, eller trodde de virkelig at det var gudenes vilje?
tSY: I det første århundre e.Kr. er det ingen bevis som tyder på at de utdannede og litterære i det romerske samfunnet virkelig trodde at en smeden til guden Vulcan lå under Vesuv, selv om en slik forklaring ble tilbudt i romersk mytologi for å forklare vulkansk aktivitet. Sikkert mange mennesker ville ha sett på dette som en slags guddommelig sinne. men dette var ikke gjennomgående i de lesefulle klassene, så vi er egentlig ikke sikre på hva alle andre syntes. De fleste lærde menn og kvinner på den tiden forsto at vulkaner var mer eller mindre naturlige fenomener selv om de ikke forsto vitenskapen om dem.
t SW: Regissør Paul W.S. Anderson sa at han spilte filmen under Vinalia -festivalen, slik at han og kostymedesigner Wendy Partridge kunne ha litt mer frihet med klærne. Uansett årstid, hvor nøyaktig var kjolene og rustningene, etc.?
t SY: Herreklærne var mer nøyaktige enn kvinnene. Kvinner i det gamle Roma ble forventet å være veldig beskjedne i kjole og helt dekket, og det er hvis de i det hele tatt gikk ut! Men vårt moderne, vestlige syn på passende dameklær (og deres generelle synlighet i samfunnet) er veldig forskjellig; Jeg syntes Anderson gjorde en god jobb med å balansere historisk representasjon med følsomheten til et moderne publikum.
t SW: Tar Pompeii ut av ligningen, hva er din favoritt “katastrofefilm”?
t SY: jeg tenkte Titanic var et mesterverk for historisk gjenoppbygging. Selv om historien var klart fiktiv, har jeg en enorm respekt for måten James Cameron grundig undersøkte og gjenskapte settene sine basert på det faktiske historiske materialet som er tilgjengelig. Og dessuten var det bare en god tårerrykker av en historie!
t Pompeii 3D er også en god tårerrykker av en historie. Sjekk den på kinoer landsdekkende i februar. 21.
