Det var en gang introduserte sitt første LHBT -kyss i en nylig episode. Se på forargelsen. Konservative var vanligvis sinte over å ha blitt utsatt for en lesbisk historielinje, mens andre var opprørt over at den første sanne forekomsten av LHBT -representasjon på showet var så underveldende.
Mer:4 grunner til at Nashville er skummelt nå
Rødhette delte ekte kjærlighets kyss etter å ha kjent Dorothy for en dag, og jeg har to problemer med kjærlighetshistorien deres:
- Ruby og Dorothy er karakterer på "C" -nivå som - sjansen er stor - bare vil være med i en eller to episoder hver sesong, hvis vi er heldige.
- Ruby og Dorothy kjente hverandre bare for en dag før deres sjelevennenes "ekte kjærlighet" -status ble avslørt, noe som ikke ga oss noen som helst oppbygging.
Mange fans føler at denne historien er et annet tilfelle av symbolsk representasjon for å holde LHBT -seere lykkelige uten å gjøre for mange konservative seere sure. Jeg er enig i at LHBT -samfunnet fortjener bedre, men jeg tror
Det var en gang'S problem er kanskje ikke helt showløperne som er skysky. Fart gjennom Red/Dorothy (skipsnavnet RedWitchmelter, noen?) Er i det minste delvis et annet offer for Det var en gangTar seg ikke tid med historielinjene sine.Hvis noen fans leser dette, tenk på det. Når var sist gang Det var en gang brukte du en hel sesong på en historie? I pilotsesongen utforsket vi Emmas reise for å bryte forbannelsen. Hver påfølgende sesong har blitt delt ned i midten i to forskjellige historiebuer.
Her er hva Det var en gang utforsket de siste fem sesongene:
- Sesong 1: Breaking the Curse
- Sesong 2: Core (Red Queen)/Enchanted Forest and Baelfire/Evil Anti-Magic People
- Sesong 3: Neverland og Wicked Witch.
- Sesong 4: Frozen and Evil Trio
- Sesong 5: Dark Swan/Camelot/Merida og Underworld.
Det er mye avstand å dekke hver sesong, og det er Det var en gangTidEr akilleshælen. Showløperne prøver å knytte for mye inn i hver sesong. Denne følelsen er langt verre enn ikke-seere kan innse.
Mer:NCIS: 10 ting jeg vil skje før DiNozzo drar
Hver Det var en gang episode bruker dette formatet:
Halve episoden er aktuelle hendelser og halvparten er tidligere hendelser. Ofte dykker tidligere hendelser inn i en ytterligere historie om nylig introduserte karakterer. Dette betyr at mange hendelser, som Ruby og Dorothy sitt spirende forhold, må stappes på omtrent 20 minutter.
Midtsesongfinalen hadde dette problemet. De hadde en stor gruppe nylig oppstandne Dark Ones som angrep Storybrooke. Gjorde de historien rettferdighet over en episk historie med to episoder? Nei. De stappet hele tomten på 20 minutter. Jeg ble igjen den samme skuffelsen som mange andre seere følte om forholdet mellom Ruby/Dorothy.
Vanen med å dele sesongen i to etasjers buer har et annet problem. Flotte karakterer blir brukt i noen få episoder og forsvinner deretter i bakgatene på Storybrooke. Dette er noe mange mennesker, inkludert meg selv, frykter vil skje med Ruby og Dorothy. De vil forsvinne - jeg er omtrent 89 prosent sikker på det.
De skrinlagt Maleficent. Maleficent. Skal jeg virkelig tro at en pakke med mørke angrep Storybrooke tidligere denne sesongen, og ingen trodde, Hvorfor får vi ikke Maleficent til å hjelpe?
Med den nåværende historielinjestrukturen har ingen som ikke er en del av den sjarmerende familien, den onde dronningen eller en dverg noen sjanse til å være med i showet med jevne mellomrom. Besettelsen for dvergene forvirrer meg virkelig. Er de redde for at vi glemmer hvem Snøhvit er hvis de ikke har henne konstant omgitt av dverger?
Hvis Det var en gang forfattere planlegger ikke å endre den tydelig ødelagte historielinjestrukturen, kanskje de i det minste kan fokusere på karakterer vi faktisk ønsker? Vi spør ikke mye. Gi oss dette.
Mer:Rangering av de mange kjærlighetene til Law & Order: SVUs Olivia Benson
