Fans av Løse kvinner er vant til at kjendisgjestene til showet deler en og annen saftig detalj om sitt private liv da vi hørte at Kym Marsh hadde skapt litt oppstyr denne uken, lurte vi på hva i all verden hun kunne ha avslørt.
Coronation Street skuespillerinne og mamma til tre Kym, 38, sendte sjokkbølger gjennom studiopublikummet ved å kunngjøre at ikke bare hadde hun ikke tenkt å stemme i det kommende stortingsvalget, men hun har aldri stemt i henne liv.
"Jeg stemmer ikke," sa hun. "Hvorfor skal jeg stemme når jeg ikke tror noen av dem?"
Paneldeltaker Jane Moore var forferdet og prøvde å overtale Kym til å ombestemme seg og forklarte at folk hadde dødd for stemmeretten.
"Det er så vanskelig," fortsatte Kym. "Jeg kan ikke velge mellom noen av dem."
"Jeg vet hva du mener, men de sier ikke det samme," sa journalist Jane, 52. "Hvis du setter deg ned og leser hva de sier, er det ting å velge ut."
Videokreditt: Loose Women/YouTube
Mer:Hva betyr delt foreldrepermisjon for familien din?
Senere i showet prøvde også gjesten Jack Dee å få Kym til å tenke nytt på beslutningen sin og sa: “Du må alltid stemme. Du kan egentlig ikke klage på det før du har stemt. ”
Enten vi er enige med ikke-velgere eller ikke, er det virkelig så sjokkerende at Kym Marsh er en av dem? Vi vet at flertallet av den yngre generasjonen ikke kommer til å stå i kø utenfor valglokalene 7. mai. Ifølge nylig forskning fra YouGov for Britisk fremtid, bare rundt 1350 000 første gangs velgere vil definitivt stemme i årets stortingsvalg, noe som betyr at over to millioner unge mennesker ikke vil stemme.
Når det gjelder den britiske befolkningen som helhet, sa rundt 60 prosent at de definitivt ville stemme-men dette etterlater fortsatt opptil 20 millioner ikke-velgere.
Tydelig at velvillig apati og lav valgdeltakelse er store bekymringer i Storbritannia, men hvordan overtaler de politiske partiene 20 millioner ikke-velgere til å avgi sin avstemning, spesielt når de ikke stoler på de politikerne synes å være en av hovedårsakene til ikke stemme? Mange tror at det australske systemet med obligatorisk avstemning er veien fremover der alle borgere må møte på valgurnene på valgdagen. De trenger faktisk ikke å avgi stemme - de kan markere sine stemmesedler for "ingen av de ovennevnte."
Kritikere av obligatorisk avstemning - som finnes i minst 20 andre land i tillegg til Australia, inkludert Brasil og Nord -Korea - er imidlertid raske med å påpeke dens mangler. Er det virkelig demokratisk å tvinge noen til å stemme? I noen deler av verden blir mennesker dømt til fengsel for ikke å ha stemt.
I et ekte demokrati burde ikke alle mennesker ha rett til å avstå fra å stemme med mindre de har en god grunn til det eller et politisk parti som inspirerer dem? Er det å stemme på et parti rett og slett fordi det er det du mistenker minst den riktige måten å avgjøre de fremtidige politiske lederne i landet vårt?
Eller må ikke-velgere akseptere at intet politisk parti er perfekt og gjøre et større forsøk på å grave dypere ned i hvert partis manifest for å finne det som treffer dem og deres familie? Er ikke-stemmegivning på grunn av at alle partier er det samme bare en unnskyldning for latskap?
Hva synes du om ikke-velgere? Er du en? Gi oss beskjed i kommentarfeltet nedenfor.
Mer fra SheKnows
Var Lewis Hamilton sexistisk for å spraye champagne i ansiktet på pallmodellen?
Baileys kvinnepris for fiksjonsliste er kunngjort
Roboter bør ikke bruke sminke; her er hvorfor
