Brian Williams var aldri under ild i Irak: Her er den virkelige historien - SheKnows

instagram viewer

Brian Williams har fortalt historien om sin opprivende erfaring i Irak i mer enn et tiår. Men det viser seg at det ikke akkurat var opprivende, og enda viktigere, det var ikke sant. Nå kommer ankermannen ren.

Brian Williams var aldri under ild
Relatert historie. Brian Williams beklager at egoet hans ødela karrieren (VIDEO)

Mer:Dette auditionbåndet får deg til å revurdere Allison Williams som Peter Pan (VIDEO)

Williams innrømmet at han hadde husket historien feil. "Jeg ville ikke ha valgt å gjøre denne feilen," sa han Stjerner og striper, som var ansvarlig for å avdekke sannheten. "Jeg vet ikke hva som skjedde i tankene mine som fikk meg til å kombinere et fly med et annet."

Historien som Williams fortalte i forrige uke, satte ankermannen inne i et Chinook -helikopter som ble truffet av to raketter og håndvåpen i 2003. Williams uttalte tidligere at på grunn av det angrepet ble helikopteret tvunget ned etter å ha blitt truffet av en rollespill. Han og NBCNyheter mannskapet ble deretter reddet og beskyttet av en "rustningsmekanisert deling."

I virkeligheten var ikke Williams ombord på flyet som ble senket. I stedet ankom han i et uskadd helikopter omtrent en time etter at den angrepne Chinook landet.

Mer:Brian Williams rapvideoer: Slik gjør Jimmy Fallon det

Den siste delen av Williams historie ser i hvert fall ut til å være sann. På grunn av angrepene på helikoptrene var hans et av flyene som ble slått ned og beskyttet etter brannen.

Det ser også ut til at historien ble opprinnelig rapportert riktig av USA Today i 2003, ifølge CNN. Utløpet skrev at ankeret var "strandet i den irakiske ørkenen i tre dager etter at et Chinook-helikopter foran ham ble angrepet av en mann som skjøt en rakettdrevet granat."

USA Today sa også: "Granaten bare savnet, men den tvang gruppen til å nødlande." Og Williams var blant den gruppen.

Mer:Brian Williams har mye å si om Bacheloretten

Det er uklart hvor Williams historie endret seg gjennom årene, men ankeret sa i sin unnskyldning til soldatene at han faktisk hadde fortalt historien riktig i 2008.

"Jeg brukte store deler av helgen på å tro at jeg hadde blitt gal," skrev Williams til soldatene. “Jeg føler meg forferdelig over å gjøre denne feilen, spesielt siden jeg fant min EGEN SKRIVELSE om hendelsen bakfra i '08, og jeg var faktisk på Chinook bak fuglen som tok RPG i haleboligen like over rampe."

Likevel er ikke alle overbevist om at Williams bare husket historien feil.

La oss ikke la Brian Williams løgner om å være i Irak redusere det gode arbeidet han gjorde og fortelle oss løgnene som førte oss dit.

- Frank Conniff (@FrankConniff) 5. februar 2015

Brian Williams 'RPG-angrepsløgn er * nesten * like ille som Hillary's Bosnia sniper-fire fable ==> http://t.co/timxg5mBDIhttp://t.co/19PFCxpXJl

- Michelle Malkin (@michellemalkin) 4. februar 2015

lederen for en nyhetsorganisasjon som lyver om sin rolle i en krigssone, bør sparkes. #BrianWilliams

- Richard Grenell (@RichardGrenell) 5. februar 2015


Se hele Williams unnskyldning nedenfor.


Etter ankerets unnskyldning onsdag kveld var mange kritikere fremdeles ikke overbevist. Til og med hans unnskyldning er nå under ild. Og memes av Williams har overtatt internett.

Mange tror at Williams troverdighet er skutt og at det har vært lenge NBCNyheter bly bør trekke seg.

https://twitter.com/RWSurferGirl/status/563235098997174274

"Der var jeg. Jeg hoppet opp i ildlinjen og skrek over "Abe, lagre den filmen!" #BrianWilliamsMisrememberspic.twitter.com/XjplmmNfPf

- Art Chartrand (@ArtChartrand) 5. februar 2015

Kunngjøring om at Brian Williams er "i permisjon" om 3,2,1 ...

- 𝗘𝗪𝗲𝗯 (@ErickWeber) 5. februar 2015


Debatten om Williams skyld ble til og med opphetet torsdag DeUtsikt. Vertene Rosie O’Donnell og Whoopi Goldberg kom inn i en alvorlig uenighet om hva Williams neste trekk bør være. O'Donnell ønsket ham sparken, mens Goldberg syntes unnskyldningen hans var nok og sa: "Folk glemmer seg selv."

Så, var Brian Williams offer for menneskelige feil som et resultat av tidsgapet, eller pyntet han denne historien med vilje?