OK, damer, la oss ta det et hakk tilbake. Vi vet at du er spent Femti nyanser av grått kommer på kino neste år - det er vi også! Men dette bildet av Anastasia som presser en blyant til leppen hennes er så G-vurdert, at vi begynner å bekymre oss for filmens markedsføringsteam... og om dere alle.
Her er saken: Blyanter som eufemismer for mannlige kjønnsorganer er så 1950 -tallet, vi kan ikke engang late som vi svetter når vi ser på dette. Og likevel ser det ut til at horder av kvinner kommer til å gå på bildet.
Hva mangler vi?
Dette skal visstnok være en super-sexy, ultra-slem, HD-tilpasning av en S&M erotisk roman, ikke sant? Jeg mener, fans har pustet så tungt over bokens sider, jeg er redd for å engang berøre kopien på biblioteket for at sidene ikke skal henge sammen.
Og likevel, for deres hovedpersons bursdagsfeiring (en fantastisk mulighet til å erte oss), ga Universal Pictures oss et bilde av Dakota Johnson
(Sukk.)
Vi handler om å bli pumpet opp, men kunne ikke markedsføringstankene der borte bli litt mer kreative? Litt mer nitty-gritty? Kunne de ikke i det minste prøve for å hjelpe oss med å generere litt forventende svette? En kvinne som holdt en blyant om leppene sine, kan ha vært sexy på den tiden, men det er neppe noe nytt i 2014. Det eneste mer klisjéen hadde vært for dem å sende ut et bilde av Anastasia som spiste en banan.
Jeg er også mer enn litt forvirret om hvem målgruppen for dette kampanjebildet er. En "fallus" i ansiktet er ikke akkurat det ideelle sexy-time-bildet mitt... jeg ville helst ha fått en sniktitt på Jamie Dornan med skjorta av.
Jamie Dornan gir mer enn lady boners inn Fifty Shades >>
Hva synes du om Femti nyanser av grått kvitring? Er det varmt og sexy eller kjedelig og kjedelig? Gi oss beskjed i kommentarene nedenfor.
