Jenter skaperen Lena Dunham er vanligvis stemmen til den nye feministiske bevegelsen, men takket være en fersk artikkel i New Yorker, mange tror hun har tatt sin veldig offentlige stemme til et virkelig stygt sted. Er Dunham fremmedfryktig, eller prøver han bare å bevise et større poeng?
Mer:16 ganger Hannah Horvath fikk oss til å føle oss mindre selvstendig
Noen ganger har protestanter vanskelig for å legge merke til antisemittisme på samme måte som hvite mennesker ikke alltid umiddelbart kan fange underliggende rasisme og menn ikke alltid legger merke til når noe er sexistisk. Det er ikke riktig... men det er ikke akkurat feil heller. Vi tilbrakte mye tid med Dunhams siste stykke i En fra New York, "Hund eller jødisk kjæreste?" og prøvde å bestemme: Var det antisemitt? Eller var det hele en stor spøk?
I sin nylige quiz kom Dunham med 35 sanne utsagn og ba leserne gjette om hun snakket om hunden sin eller om den jødiske kjæresten sin, Jack Antonoff, i hver av uttalelsene. Noen anekdoter var ufarlige, som "Han er gal etter kremost" og "Men han har astma." Andre tok imidlertid en seriøs vending. Punkter som de nedenfor hadde folk som satte spørsmålstegn ved om Dunham var antisemitt.
Bilde: New Yorker
Mer:Lena Dunham og Olivia Pope går head-to-head
Men er det virkelig slik? Det er to måter å se på denne uttalelsen. Først kan vi bestemme at Dunham faktisk er uvitende og antisemittisk og tror at kjæresten hennes er kresen og forvirret takket være kulturen hans. Det er absolutt en stereotype folk tildeler jødiske menn og deres mødre. Imidlertid er det andre alternativet å vurdere enn Dunham er en lys, utdannet kvinne som er halvjødisk og liker å få bukken vår. La oss være sanne: Alle med et åpent sinn vil være enige om at alle mødre (spesielt de med en dypt religiøs bakgrunn) er opplært til å tro at deres avkom er det viktigste for dem. Og hvis du ser på det i en bredere forstand, er dette faktisk akkurat det valper gjør med sine mødre (bortsett fra i mange tilfeller betyr en "kompis" bare ny eier).
Vi må lure på: Var Dunham ved et uhell antisemittisk, eller beviste hun et større poeng ved bare å beskrive hunden hennes på de 35 punktene (fordi han åpenbart ikke kan tipse)? Kanskje er vitsen virkelig på alle de fornærmede som sier at hun beskriver en jødisk hann når hun egentlig bare snakker om hunden sin i termer som høres ut som jødiske stereotyper. Fordi, sidenotat til damene, hvor mange av disse deskriptorene som egentlig passer mest kjærester... ikke bare de jødiske?
Vi er ikke klare til å unnskylde Dunham helt. Vi bare lurer på om det kanskje ikke er verdt å åpne tankene litt lenger. Noen ganger kan vi se visse ord og se etter grunner til å bli fornærmet av de som omgir dem, i stedet for å ta ting til pålydende. Kanskje vi alle kan være litt mindre følsomme eller bli litt flinkere til å kjenne igjen når noen bare prøver å få oss til å jobbe. Les innlegget hennes, og fortell oss gjerne at vi tar feil i kommentarene nedenfor.
Mer:Lena Dunham bruker Sundance til å snakke om seksuelle overgrep
