I en tale om ulikhet mellom kjønn i FN, skuespillerinne Emma Watson leverte et unektelig viktig budskap.
De Harry Potter skuespilleren var der, forklarte hun, for å introdusere HeForShe -kampanjen, et solidaritetsinitiativ rettet mot galvanisering som mange menn og gutter som mulig for å være talsmenn for endring - å stå opp sammen med kvinner og si ifra mot kjønn ulikhet.
Statistikken på denne fronten er i beste fall urovekkende.
"Virkeligheten er at det vil ta 75 år - eller for meg å være nesten 100 - før kvinner kan forvente å få lønn det samme som menn for det samme arbeidet. 15,5 millioner jenter blir gift i løpet av de neste 16 årene, som barn. Og med dagens priser vil det ikke være før 2086 før alle afrikanske jenter på landet kan ha en videregående utdanning, sa Watson.
I hennes seks måneder, så langt som Women's Goodwill Ambassador for FN, har Watson blitt sjokkert over å oppdage stigmatiseringen rundt ordet feminisme. Det har "for ofte blitt synonymt med å hate mennesker."
Men hvorfor? Hvorfor har ordet "feminist" blitt så ubehagelig? “Jeg synes det er riktig at jeg får det samme som mine mannlige kolleger. Jeg synes det er riktig at jeg skal ta avgjørelser om min egen kropp. Jeg synes det er riktig at kvinner blir involvert på mine vegne i retningslinjene og avgjørelsene som vil påvirke livet mitt. Jeg synes det er riktig at sosialt sett får jeg samme respekt som menn, sier hun.
Og så på denne første høstdagen vil jeg snakke om Emma Watson. Jeg vil at andre mennesker også vil snakke om henne. Det er ironisk at mange overskrifter denne morgenen fremdeles er dominert av fotball.
Som det fortsatte dramaet rundt Florida State University "superstjerne" Jameis Winston, som ble anklaget i fjor av voldtekt og som i forrige uke fikk en suspensjon i ett spill for å komme med "støtende og vulgære" kommentarer på campus om kvinner.
Eller den pågående samtalen om Baltimore Ravens som driver tilbake Ray Rices voldssak i hjemmet og NFLEr svakt svar på det.
Dessverre er disse overskriftene ikke nyheter i verden av kollegial og profesjonell fotball. Tilsynelatende hver sesong er minst en eller to spillere midt i strid - ofte sentrert om vold eller seksuelle overgrep mot kvinner.
'Dette er ikke et fellesskap som tar en sterk holdning mot ulikhet mellom kjønn.
Og det viser seg på mange plan. I dag er det flere kvinnelige sidelinjereportører enn det noen gang har vært - talentfulle sportscastere som Mrs. Harry Johnson, Jane Chastain og Lesley Visser banet vei for kvinner i denne bransjen.
Imidlertid ble kvinner ofte (og uten tvil fortsatt, til en viss grad) ansatt delvis for å legge til femininitet. For å fylle en kvote. For å oppveie det faktum at feltet er så mannsdominert.
Og selv om lovgivning som gir kvinner lik spilletid som menn ble vedtatt for tre tiår siden, er dekningen av kvinnesport fortsatt usikker. Ofte mottar kvinnelige idrettsutøvere som mottar medieoppmerksomhet den bare i den grad den oppfyller stereotypiske vaner - hun ble mor; hun er fysisk attraktiv; og så videre.
Kanskje den store forskjellen eksisterer fordi ideen om feminisme, som Watson påpeker i talen, er blitt besmittet som en ensidig, ofte aggressiv bevegelse. "Menn," sa hun, "jeg vil benytte anledningen til å sende din formelle invitasjon. Likestilling er også ditt tema. ”
Hvor raske vi alle er til å live-tweet tankene våre om den siste fotballkampen. Hvor lett vi faller inn i frem og tilbake argumenter om hvem som har det bedre laget.
Det er mitt håp at når datteren min blir eldre, vil hun være omgitt av både menn og kvinner som er like raske til å snakke om urettferdighet i ulikhet mellom kjønnene når de skal snakke om Ray Rices og Jameis Winstons i verden - å slutte seg til rekken av ytre feminister som Emma Watson, så vel som de "utilsiktede feministene" som Slate's Phil Plait som presser på for likestilling gjennom hans forfatterskap.
Vil mine sosiale medier -feeder fortsatt bli oversvømmet av snakk om rivaliseringen mellom hjemlandet mitt Clemson og Carolina eller om Ravens -spillet på søndag etter at jeg skrev denne artikkelen? Sikker. Sannsynligvis.
Jeg velger å bidra til en annen samtale. Fordi, som Watson sa: "Hvis ikke meg, hvem så?"
www.youtube.com/embed/pTG1zcEJmxY? rel = 0
