Med andre halvdel av De vandrende dødeFra den spenningsfylte sesong 6 fra og med søndag, er fans forståelig nok urolige over hva som kan vente på de overlevende. Tross alt, hvem kan klandre oss for å være litt paranoide etter det hele Glenn "er han død eller ikke" debakel av 2015?
Du husker, ikke sant? Det var den uutholdelige tiden da fanfavoritten Glenn (Steven Yeun) levde - eller i det minste håpet vi levde - i en tilstand av limbo da AMC danset rundt hans skjebne.
Den største faktoren som jobbet mot fansenes gunst, var selvfølgelig den utrolig grusomme scenen der Glenn så ut til å se på mens innmaten hans ble revet ut og spist av en voldsom mengde turgåere. Ikke håpefull heller? Det faktum at produsentene fjernet navnet hans fra åpningskredittene.
Disse faktorene, kombinert med null aktivitet på sosiale medier på Yeuns konto, var nok til å gjøre noen helt rasende.
Selvfølgelig, som vi alle vet nå, Glenn overlevde ved å trille under en søppelkasse. Jippi! Glenn lever! Men booooo, produsentene torturerte oss i flere uker. Jeg tror det tilstrekkelig fanger opp de mest rådende følelsene etter å ha lært Glenn unngått en grusom død.
Og selv om det ville være lett å bli irritert på AMC for å leke med følelsene våre, så Yeun - som åpner opp for første gang ca. Glenns nær-død-historie - insisterer på at intensjonene deres ikke var ondsinnede. Faktisk prøvde de faktisk å hedre De vandrende døde opplevelse for fansen.
Til å begynne med, sier han, prøvde de ganske enkelt å gjøre noe autentisk. De bestemte seg for en bestemt vei, og deretter forfulgte de den veien enkeltvis.
"Jeg var helt ute etter det, og hva noen vil si om henrettelsen-folk kan bli irritert over det eller ha det bra med det, og jeg har mine egne personlige meninger om det-men kjernen i det hele er egentlig at vi gikk for noe, at vi prøvde noe, i en tid da vi ble nedslitte, sikre versjoner av alt, sier Yeun ÆSJ.
Naturligvis var det ikke alle som ville være fan av deres tilnærming. Men egentlig, hva annet skulle nettverket, produsentene og rollebesetningene gjøre? Gjør det tydelig at Glenn ikke var død? Ville ikke det ha tatt enda mer vekk fra seeropplevelsen?
"Vi prøvde på noe som kunne ha vært farlig, og for noen var det det," erkjente Yeun. "Og for noen likte de det ikke, og ting ble til en viss grad polariserende for det trekket. Men jeg følte aldri at hjertet vårt var på et sted hvor vi prøvde å lure publikum. Aldri hadde vi det slik: 'Folk kommer til å bli gale for dette!' Det var mer bare: 'La oss fortelle denne historien og gjøre den overbevisende og gjøre den målrettet.' »
Showrunner Scott M. Gimple forsvarte også avgjørelsen til ÆSJ. "Dette er et smart publikum som har vært gjennom nesten seks år med dette showet nå, og det er veldig vanskelig," påpekte han for å opprettholde et mysterium. "Publikum er erfarne overlevende nå."
Når det gjelder Yeuns radiostillehet på sosiale medier, sier han at det var et forsettlig valg han tok (nok en gang) med fansen i tankene.
"Vi bor på et sted hvor du kan utlede hva som skjer på et show basert på om skuespilleren er til stede i en by eller et sted. Og så, for meg igjen, det kom ikke fra et sted, jeg kommer til å lure publikum. Det kom fra et sted, jeg vil ikke ødelegge noe for noen om hvordan du skal konsumere eller ta inn en historie. Så den beste måten å gjøre det på er å bokstavelig talt si ingenting, og bare gå av det tilgjengelige rutenettet. ”
Realiteten er at fansen ikke ble lurt nesten så mye som de kunne ha vært. Hvis Gimples opprinnelige visjon hadde blitt til virkelighet, ville Yeun dukket opp Snakker død - en handling de fleste fans anser som et tegn på at en karakter er død.
Men ifølge Yeun kunne ikke de maktene som er blitt enighet om å gjøre det, og dermed ble den ideen avskaffet. Selv om det ikke hadde vært det, står Yeun fortsatt ved lagets beslutning om å beskytte seeropplevelsen for fansen.
"Jeg tror at intensjonene alltid var å skape maksimal fordøyelse av historien," sa Yeun, "hvis det er fornuftig."
