Jackie magasinredaktør Eva Hoeke er uten jobb etter at en artikkel hun godkjente ringte Rihanna en rasemakt. Finn ut hvordan hun prøvde å bortforklare hennes forferdelige feil.
Den nederlandske redaktøren av Jackie magasinet Eva Hoeke har trukket seg midt i ramaskriket over en publisert artikkel som refererte til Rihanna som den "ultimate n **** b ****." Oppsigelsen kom etter at hun prøvde å bortforklare kritikken en Facebook post.
"Vi er selvfølgelig veldig lei av dette og spesielt veldig sjokkert," skrev Hoeke på nettstedet til sosiale medier. "Imidlertid er jeg glad for at vi går i dialog på denne siden - ikke alle gjør det. Takk for dette. Annet enn det kan jeg være kort om dette - dette burde aldri ha skjedd. Periode."
Selv om forfatteren ikke mente noe vondt - artikkeltittelen var ment som en spøk - viser det seg at ingen ler. "Det var en dårlig spøk, for å si det mildt," innrømmet Hoeke. “Og det gled gjennom mine, sjefredaktørens, fingre. Dum, smertefull og suger for alle det gjelder. Forfatteren har blitt adressert om det, og nå kan jeg bare sikre at disse vilkårene ikke lenger vil havne i bladet. ”
Den ikke-unnskyldningen var åpenbart ikke nok for Rihannas fans- eller sangeren selv.
“Jeg håper du kan lese engelsk, fordi bladet ditt er en dårlig fremstilling av utviklingen av menneskerettigheter! Jeg synes du er respektløs og ganske desperat!! Du gikk tom for legitim, sivilisert informasjon å skrive ut! ” Rihanna twitret da hun fikk vite om artikkelen. Sangeren "We Found Love" er fortsatt på turné i Europa, og sliter med en sykdom som forårsaket henne å bli syk under en forestilling.
"Det er 1000 nederlandske jenter som gjerne vil bli anerkjent for sine bidrag til landet ditt. Du kunne ha gitt dem en artikkel. I stedet betalte du for å skrive ut en nedverdigende et helt løp! Det er ditt bidrag til denne verden! For å oppmuntre til segregering, for å villede de fremtidige lederne til å handle tidligere! "
Nå er Hoeke uten jobb.
"Jeg innser at min første reaksjon gjennom Twitter, der jeg indikerte at det var en spøk, har vært en ufullstendig beskrivelse av hva jeg, og også forfatteren av artikkelen, mente. Begrepet 'n **** b ****' kom fra Amerika, og vi brukte det bare for å beskrive en klesstil, 'sa Hoeke i en pressemelding.
Morsom. Vi har aldri hørt begrepet før. Hvordan kan det være fra Amerika?
“På grunn av det enorme presset gjennom sosiale medier, ble jeg fristet til å love endringer angående språket i fremtidige utgaver av Jackie. Bortsett fra det tilbød jeg også en utbedring. Jeg har nå kommet til at retting ikke er den riktige løsningen. Jeg beklager at jeg har tatt et standpunkt for raskt angående en artikkel i Jackie - som dessuten ikke hadde noen rasemotiv på grunnlag. Gjennom hendelsesforløpet har jeg og forlaget konkludert med at troverdigheten min er nå berørt, er det bedre for alle parter hvis jeg slutter i funksjonen som sjefredaktør umiddelbart. Etter å ha lagt mitt hjerte og sjel i for Jackie i åtte år innser jeg at disse feilene - selv om de ikke er ment ondsinnet - er nok grunn til å forlate. ”
Med vilje eller ikke, ble den nedverdigende slurven fortsatt skrevet ut. Det er nesten et nytt år... la oss ta alle slurs ut av ordforrådene våre for godt.
