Amerikanske guder: Hvorfor produsere en TV -tilpasning er den verste ideen noensinne - SheKnows

instagram viewer

Jeg elsker Neil Gaiman; det er sant. Jeg har lest omtrent seks av bøkene hans, og jeg møtte ham en gang. (Han ga meg en klem!) Jeg har åpenbart ingenting imot arbeidet hans, men det ble kunngjort i dag Amerikanske guder kommer til å bli et TV -program, og jeg orker det bare ikke.

Brayden Harrington, Joe Biden
Relatert historie. Joe Bidens unge venn med en stamme vender tilbake til søkelyset for innvielse og a Bok Avtale

Gode ​​ting har blitt gjort med Gaimans arbeid. For eksempel ungdomsbok, Coraline, ble omgjort til en animasjonsfilm, og den var perfekt, komplett med knappøyde monstermamma og skumle karnevalhus. Deretter gjorde BBC Radio en tilpasning av min favoritt Gaiman -roman, Aldri hvor som helst.

Hvorfor fungerte disse? I tilfelle av Coraline, det var YA, så det fungerte bra som en tegneserie. Bildene var perfekte. Aldri hvor som helst fungerte fordi det var radio. Radio tillot meg å lytte mens jeg beholdt bildene fantasien min allerede hadde skapt. Jeg tror ikke jeg kan klare andres visjon om Amerikanske guder blir dyttet i ansiktet mitt.

click fraud protection

Amerikanske guderAmerikanske guder er en veldig, veldig vanskelig bok å lese. Det er der oppe på listen over Gaimans mest kjente (og rareste) bøker, med god grunn. Jeg mener, det er denne scenen der en kvinne, vel... hun liksom fordøyer en mann med hennes private deler. Selve historien er komplisert da usannsynlig helt, Shadow Moon, må samle gamle guder for å bekjempe nye guder. Det er en bilturhistorie, liksom.

Uansett, jeg vil ikke at det skal bli til et TV -program. Starz har ansvaret, og de har trukket inn Bryan Fuller (Hannibal) og Michael Green (Helter) for å skrive piloten. Ser du problem nummer én? Ja, Gaiman skriver ikke piloten. Problem nummer to: Noen bøker bør bare ikke tilpasses.

Eksempel A: The Great Gatsby. Hollywood har tilpasset denne amerikanske klassikeren to ganger. I begge tilfeller kastet de hete ledende menn og gjorde underverker med kostyme og setting. Imidlertid kan filmene bare ikke tåle F. Scott Fitzgerald. Selv om (heldigvis) 2013 -versjonen endte med de siste linjene i det litterære mesterverket, var det bare ikke det samme. Og ikke engang komme meg i gang med Jay Zs dårlig råds lydspor.

Eksempel B: Atlas trakk på skuldrene. Dette 1200-siders monsteret av en bok har blitt delt inn i tre filmer, og så langt har ingen sett dem. Ingen. Ayn Rand vurderte Atlas trakk på skuldrene manifestet hennes, og det er det det er: et manifest. Handlingen sparker ikke, folkens, og det er en tale på 70 sider. Selv om jeg leste Atlas trakk på skuldrene (hvert eneste grusomme ord), kan jeg gi deg meldingen i tre avsnitt. Hvem syntes det var en god idé å gjøre dette til en film?

Så jeg antar at jeg er bekymret. Jeg er bekymret fordi jeg ikke vet hvor involvert Gaiman vil være med TV -tilpasningen. Jeg er bekymret fordi Amerikanske guder er superintensiv og komplisert med mange karakterer. Stort sett er jeg bekymret for at folk kommer til å se TV -programmet og faktisk ikke vil lese Neil Gaiman - en artist som bør leses.

Kanskje jeg tar feil. Kanskje Starz tar tak i det Amerikanske guder blir bare fantastisk. Med det sagt, Amerikanske guder var ikke en bok jeg leste og tenkte: "Jeg kan ikke vente med å se filmen!" Noen bøker bør stå alene. Når skal Hollywood finne ut av det?

Flere bøker om film

En politikers bokhylle: Paul Ryans Ayn Rand -problem
10 leksjoner fra dine fiktive amerikanske fiktive ikoner
4 Kjærlighetstimer fra The Great Gatsby