Mer:Topp kokk’SIsaac Toups avslører hvordan Padma overrasket ham på showet
Vel, vi har klart det her sammen. Torsdag kveld i finalen i sesong 13 ble cheftestant Jeremy Ford tildelt tittelen Top Chef. Hvis du har lest disse sammendragene, kjenner du mine følelser om dette - Marjorie burde i det minste vært i de to siste, om ikke vinneren, men akk, det skulle ikke være det. Jeg er veldig enig i Jeremys seier, selv om finalen ikke var helt uten sine fordeler. Her er noen av episodens fordeler og ulemper, ifølge meg.
Fordeler:
1. Ingen plukket Phillip som deres sous kokk!
La det aldri bli sagt at disse cheftestantene ikke lærte noe denne sesongen. Angelina, Marjorie, Carl og Kwame hjalp Amar og Jeremy i finalen. Det manglet salig i narsissisme, drama og retter som involverte steiner.
2. Amar lagde risotto som ikke var fryktelig!
Risotto er vanligvis dødens kyss for cheftestants, men Amar gjennomførte det bra, selv om fansen var sikre på at det ville føre til hans død. Han vant ikke, men hei! Ikke elendig risotto!
3. Tom lagde mat!
Et helt måltid! For Jeremy og Amar! Mens du bruker briller! Har vi noen gang sett dette i historien til showet? Vanligvis lurer Tom på kjøkkenet Tim Gunn stil, men jeg kan ikke huske at han noen gang lagde mat, og i finalen lagde han tre retter som så deilig ut.
4. Det var i det minste noe mangfold i finalen
Selv om de to siste cheftestantene var dudes, er det viktig at det ikke var to hvite dudes. Amar snakket om sin latino -identitet gjennom sesongen, i tillegg til klassespørsmål han behandlet gjennom hele livet, og representerte kulturen hans i maten.
Mer:Topp kokk:Hvor er de nå?
Ulemper:
1. Jeremy vant
Se, jeg hater ikke Jeremy. Han har det bra. (Twitter synes han er superfin - han har blitt ansett som en DILF der borte.) Men jeg synes det er rart at han ikke ble sparket i gang etter sin katastrofale prestasjon i Restaurant Wars. Jeg er heller ikke så interessert i molekylær gastronomi - Amar sa det best da han uttalte at han heller ville at maten hans skulle bli omtalt som “deilig” i motsetning til “interessant”. Avslutningsvis: Meh.
2. Amars arroganse
Tilsynelatende hadde Amar og hans tidligere mentor, Charlie Palmer, en eller annen form for fall ut for en stund siden, noe som betyr at tydeligvis Charlie Palmer skulle dukke opp i finalen og jobbe tett med Amar. Charlie har noen følelser om Amar, hovedsakelig at han er en slags rykk: "Det er en forskjell mellom å være trygg på det du gjør og å være et fullstendig drittsekk." Yikes. Trodde vi at Amar var en rykk denne sesongen? Skjulte han det godt eller ble det redigert?
3. And
Eller, mer presist, proteiner. Både Amar og Jeremy rotet til en viss grad med kjøttet - Amar med det litt lite kokte lammet og Jeremy med sin litt lite kokte and. Til slutt var det det faktum at Amar hadde litt inkonsekvens med hensyn til detaljer som gjorde Jeremy til vinneren. Ingen har i alle fall matforgiftning? Kanskje neste sesong.
Mer:Topp kokk’SKwame Onwuachi reagerer på hans #wafflegate -eliminering
Er du glad Jeremy er den nye toppkokken? Roet du etter Amar? Fortell oss i kommentarene!
Før du går, sjekk ut lysbildeserien vår under!
