Jeg våknet til nyheten i morges Sheryl Sandberg er i samtaler for å fungere som Hillary Clintons statssekretær og kjente umiddelbart bølger av spenning og frykt samtidig. På den ene siden tenkte jeg: Sheryl Sandberg i kabinettet? Helt klart! Og så, da tenkte jeg, Cue vitser.
![Bill Clinton, Hillary Clinton](/f/95d3eed5cad50ab118e7376ce384940c.gif)
"Sheryl Sandberg lente seg så langt, hun kan ha falt i Hillary Clintons kabinett," lød det i en artikkel. "HRC, vær så snill å lene deg på denne," leste en annen, etterfulgt av, "Er det hensiktsmessig å lene seg til en lutende?" Dere, vi skjønner det - Sheryl Sandberg opprettet Lean In -kampanjen. For ordens skyld er det imidlertid en viktig sosial bevegelse for kvinner... ikke et slag.
Mer:Sheryl Sandbergs budskap om tragedie og håp traff meg personlig
Til tross for at jeg forventet noen ordspill om Sandbergs potensielle utnevnelse, trodde jeg ærlig at nyheten ville bli møtt med generell godkjennelse. Imidlertid viser en oversiktlig skanning av sosiale medier at ikke alle tror at Sandberg kunne - eller burde - være Clintons statssekretær.
Noen mennesker rett og slett føler ikke hun er kvalifisert.
Mens andre rett og slett ikke ser ut til å vikle hodet rundt ideen ...
Og naturligvis er det motstanderne i hagen din som avviser tanken basert på en aversjon mot oppfattede liberale verdier.
Først og fremst er det urettferdig bare se Sandberg gjennom linsen av hennes rolle som COO for Facebook eller hennes tidligere kapasitet som VP for globalt online salg og drift hos Google. Før han ble den profilerte forretningskvinnen og teknologimannen verden kjenner nå, fungerte Sandberg som stabssjef for USAs finansminister Lawrence Summers fra 1996 til 2001.
Er Sandberg kvalifisert? Hvorfor skulle hun ikke være det?
Sent i fjor fungerte Sandberg som en moderator i et panel som besto av tidligere statssekretærer Robert Rubin, Henry Paulson og Timothy Geithner. På et tidspunkt, da Sandberg spurte om ulikhet i inntekt, fikk de tre milliardærene et godt latter.
Ha! Stakkars bønder. Inntektsulikhet er morsom, dere. Fikk du ikke notatet? Sandberg kunne sikkert bringe like mye (om ikke mer) til bordet som noen av de tidligere menneskene i denne posisjonen. Så la oss ta en titt på disse statssekretærene og hva som fikk dem til å krysse av.
Mer:5 innflytelsesrike kvinner som står opp for likestilling i USA
Som Sandberg ble Rubin uteksaminert fra Harvard summa cum laude. Senere fikk han en lavere grad i jus fra Yale Law School. Hovedtyngden av hans erfaring før han ble utnevnt til statssekretær var 26 år brukt i forskjellige funksjoner, inkludert COO i Goldman Sachs.
Paulson, den 74. sekretæren for statskassen, hadde også fungert som styreleder og administrerende direktør i Goldman Sachs før han ble utnevnt. Som Sandberg og Rubin var han en Harvard -student. Selv om han jobbet som stabsassistent for assisterende forsvarsminister i Pentagon i noen år i sitt tidlig karriere tilbrakte han tiårene umiddelbart før han ble utnevnt til Goldman Sachs, hvor han tjente over $ 500 million.
Geithner var den 75. statssekretæren. I motsetning til de to andre hadde han ganske mye erfaring med internasjonale anliggender og regjeringsarbeid da han ble utnevnt. Han tilbrakte mange år i finansdepartementet i forskjellige roller før han ble statssekretær.
Mer:Sheryl Sandberg sier en ting vil avskaffe kjønnsgapet i lederroller
Når jeg sammenligner Sandbergs erfaring med disse tre tidligere statssekretærene, vil jeg si at hun holder seg ganske bra. Ikke bare har hun direkte erfaring med å jobbe for en statssekretær, men hun har en påvist merittliste som et glimrende økonomisk sinn. Det kan hende at hun ikke har logget flere tiår i et bank- og finanstjenestefirma som Goldman Sachs, men hun har tydeligvis fungert som finansiell leder både på Google og Facebook.
Hun er tross alt en av de rikeste og mektigste forretningskvinnene i verden.
Så ja, det føles litt misogynistisk at folk er så raske til å utelukke Sandberg. Hennes ville være en historisk avtale, ettersom hun ville være den første kvinnen som ledet statskassen. Vurderer hennes erfaring er ikke så langt fra tidligere (rik, hvit) mannlige statskassen sekretærer, virker det som om det virkelige problemet folk har med hennes erfaring er at det ikke har blitt påløpt av en mann.
Før du går, sjekk ut lysbildeserien vår under.
![Kjendiser som støtter Trump, Clinton lysbildefremvisning](/f/2e57fabfa04eb06c93880d150e40e03e.jpeg)