Det var store forventninger til Aaron Sorkin'S HBO drama, Redaksjonen. Dessverre faller søndagens premiere -episode av det som hadde blitt hyllet som en tilbakevending til "smart -TV" nesten universelt (langt) under de høye forventningene.
Det var tross alt håp for menneskeheten, slik det så ut Redaksjonen'S søndagsdebut var så etterlengtet stort sett fordi det var motsetningen til hjerneløs reality -TV.
Nå blir de voldsomme anmeldelsene av HBO -serien skapt av Hollywoods gyldne barn Aaron Sorkin møtt med en kollektiv "Darnit!" fra TV-seere.
Den gode nyheten er at disse anmeldelsene ikke angriper showet - som har store navn som Jane Fonda og Jeff Daniels -på grunn av sin mangel på intelligens.
Kritikere rundt om i verden angriper heller showet for sitt angrep av forkynnelse.
Los Angeles Times festet serien om livet i et redaksjon snudd på hodet som en "no moro", "Sorkin talk fest", og bemerket dets sterke skuespill og "fine øyeblikk" kan ikke gjøre opp når "forfatteren foreleser i stedet for underholder. "
Over dammen, The Daily Star erklærer at det er vanskelig å tro at ankeret Daniels spiller, Will McAvoy, "kunne si hva han sier og faktisk slippe unna med det.
"Å vent, han gjorde det bare. Og i større forstand, ikke. "
Gjennomgangen sier videre at Sorkin sløser med både karakterene hans (med "den overdrevne orden han har pålagt dem"), og ved å gi showet-i-et-show, Nyhetsnatt, muligheten til å bryte hver historie fordi serien er satt i 2010, noe som gir Sorkin tilgang til alle store nyhetshendelser de siste to årene.
"Redaksjonen er ikke bortkastet innsats - selv den dårlige Aaron Sorkin er bedre enn ingen Aaron Sorkin i det hele tatt, ”heter det. - Men det er en bortkastet mulighet.
Denne følelsen gjentok noe av San Jose Mercury News, som var på en veldig kort liste over puber for å gi showet en, om enn halvhjertet, tommel opp.
"Jeg vil heller bruke tid på et edgy show som sikter høyt og noen ganger kommer til kort, enn et som ikke gjør det. Velkommen tilbake, Mr. Sorkin. Det er en glede å ha deg ”.
Men de fleste kritikere indikerte Redaksjonen falt mye lenger kort, mye oftere.
Huffington Post: "Når Redaksjonen er ikke åpenbart og gratulerer seg selv, det er manipulerende og skrikende. "
New Yorker: “Redaksjonen blir så ille så fort at jeg fant kjeven min. "
Vent, vent... Det er den første episoden. Blir det bedre?
Fra lyden av det hadde mange av disse kritikerne allerede tilgang til andre episoder på forhånd. Dobbel-darnit.
New York Times avslører at det "beste" av serien ikke "kommer til syne" før vi kommer til den tredje eller fjerde episoden.
Når de snakker om det "beste" NYT refererer til en "vidd, raffinement og manisk energi som husker James L. Brooks klassiske film, Kringkastingsnyheter.“
Men på det verste, hevder de, "showet kveles av sitt eget hellighet."
