Når opphavsmannen til det mest voldelige showet på tv sier ifra mot å bruke seksuell vold gratis, hvilken unnskyldning gjør det Game of Thrones forfattere har forlatt?
Før jeg hadde sjansen til å se Game of Thrones"Sesong 5 episode" Unbowed, Unbent, Unbroken, "begynte jeg å motta tekster fra venner som advarte meg om Sansa -scenen. For en gangs skyld trodde jeg at jeg var forberedt. Som leser av Song of Ice and Fire bøker, visste jeg hva som kom for Sansa i det øyeblikket jeg hørte at forfatterne lot henne gifte seg med Ramsay Bolton - Faktisk så jeg for meg mye verre, gitt hvor eksplisitt og seksuelt voldelig vielsenatten var i boken. Men da jeg satte meg ned og så på episoden, ble jeg forferdet, men var ærlig talt ikke sikker på hvorfor. Jeg visste hva som kom, selv om Sansa var underlagt en annen karakter, ikke sant? Det var ikke før jeg leste Hannibal skaperen Bryan Fullers gjennomtenkte
intervju med Underholdning ukentlig på hvorfor han ikke inkluderer voldtekt Hannibal, et show som er mer poetisk voldelig enn noe annet show på TV, som jeg forsto hvorfor jeg ble så syk av Game of Thrones'Siste skildring av voldtekt.Mer:Game of Thrones treffer bunnen
"Det er hyppige eksempler på å utnytte voldtekt som lavt hengende frukt for å ha et lerret med opprør for publikum," sa Fuller ÆSJ. “Grunnen til at voldtekten blir så ofte brukt, er fordi det er en fryktelig ting som er ekte og at det skjer. Men fordi det er så overutnyttet, blir det fælt. Det er noe jeg ikke kan hente underholdning fra som publikummer - og jeg er den første personen i publikummet for Hannibal.”
Det var mitt øyeblikk av åpenbaring. I løpet av fem sesonger, Game of Thrones har inkludert tre hovedpersoner som blir voldtatt og utallige tilfeller av voldtektsforsøk, gratis trusler om seksuelle overgrep og mindre karakterer som ble voldtatt. Ikke en av disse scenene har handlet om kvinnene; i stedet handlet de alle om gruens handling eller gjerningsmennene. De var symbolet på "lavthengende frukt"-der for sjokk og ingenting mer. Jeg hadde nådd bristepunktet mitt fordi jeg var lei av Game of Thrones og bruken av voldtekt for ikke å gjøre annet enn sjokk.
Bilde: Giphy
Jeg blir ikke lett fornærmet av vold; hvis jeg var det, så ville jeg ikke sett på lignende programmer Game of Thrones eller Hannibal i det hele tatt. Det er imidlertid forskjellige typer vold, og grunner til at jeg som publikummer reagerer annerledes på seksuell vold mot å se Jaime Lannister miste hånden. Begge typer vold er vanskelig å se, men jeg er en kvinne som lever i den virkelige verden, der jeg hele tiden blir fortalt at truselen om voldtekt er til stede. Jeg vet at voldtekten for overlevende er virkelighet, er at dens innvirkning aldri forsvinner. Det er en helt spesiell form for vold som kan og bør utforskes i skjønnlitteratur - hvis skaperne har tenkt å få de overlevende til å føle seg hørt og sett (et show som har utmerket seg på dette området i det siste minnet er FX Amerikanerne).
Mer:Alle måtene samfunnet oppmuntrer voldtektskultur på
Som Game of Thrones showrunners, Fuller jobber ut fra en eksisterende tekst. I sesong 3 av Hannibal, han takler historien til Red Dragon, en som er full av overfallsscener, men Fuller tok et bevisst valg om ikke å skildre de seksuelle aspektene ved volden. Han tok valget fordi han erkjenner at det var et valg å ta. "Ved utformingen av historien til den røde dragen ble det en utfordring om hvordan man skal være tro mot romanen, men understreker de utnyttende egenskapene til kvinne som blir voldtatt," sa Fuller. "Det var en av de store utfordringene når det gjelder hvordan vi holder løftet [om ikke å fortelle voldtektshistorier] til publikummet vårt - som i stor grad er kvinnelig - og også betjener romanen. Det ble et vanskelig spørsmål om å understreke at kvinner ble målrettet og mer uttalte forbrytelsene mot offerets familie som helhet. "
jeg gjenkjenner Game of Thrones befinner seg i en voldelig verden. Det er det også Hannibal. Jeg har lest og elsket alle fem bøkene som serien er basert på, men spesielt overdreven vold mot kvinner har ikke lagt noe til TV -seriens fortelling. Det er en krykke forfatterne har brukt igjen og igjen (og igjen) når de vil illustrere maktubalansen i Westeros 'patriarkalske verden. Det gjør meg sint fordi det ikke oppnår noe utover å gjøre meg sint. Ingen tvinger showrunnerne til å inkludere overdrevne mengder seksuell vold, og da de valgte å sette Sansa i stedet for Jeyne Poole ble de absolutt ikke sett på teksten for å skildre grusomhetene i bryllupet natt.
Bilde: Giphy
Bruken av voldtekt som en plot -enhet i TV -dramaer har blitt kalt en epidemi. Game of Thrones er ikke den eneste lovbryteren; det er rett og slett den mest profilerte lovbryteren og serien jeg er mest skuffet over som seer. Over på Hannibal, Fuller skildrer grusomme, sjokkerende voldshandlinger hver uke. Blodnivået i serien er til tider operativt, men han utøver sin rett som forfatter, mann og menneske til ikke å legge seksuell vold til listen. Han forstår at han har å gjøre med en stort sett fantasiverden. Ja, det skjer ekstrem vold hver dag, men kannibalisme er en sjeldenhet. Det er ikke noe jeg eller noen som leser dette sannsynligvis vil støte på i virkeligheten.
Mer:Er Ramsay den mest onde karakteren i Westeros?
Skjønnheten i skjønnlitteratur er at forfatteren er ansvarlig. Forfattere skaper verden med hvert slag av pennen (eller tastaturet), og de skylder ingenting historien eller tekstene som historien deres er basert på. Deres eneste jobb er å fortelle en god historie. Game of Thrones er et høyt fantasistykke, og hver gang forfatterne sier til seg selv at de trenger å sette inn en voldtektsscene fordi det er sant for tidsperioden eller fordi bøkene er seksuelt voldelige, lyver de for dem selv. De gjør det fordi de kan og fordi det er en enkel måte å få publikum til å gispe. De kan lære noe av Fuller: med mindre showrunnerne er forberedt på å håndtere de virkelige konsekvensene av voldtekt, er det alltid en annen måte å fortelle historien på.
