AMC kunngjorde en utvidet siste sesong av Gale menn i to korte serier på syv episoder hver, omtrent som deres nåværende rasende suksess, Breaking Bad. Vinner seerne her, eller er det et knep for AMC å laste ned Emmy -nominasjoner?
Det er mange klisjeer som kan kastes rundt når du oppdager at et av dine favoritt -tv -programmer kommer til en slutten, men de får deg sjelden til å føle deg bedre når du vet at du kommer til å miste selskapet du har kjent som venner. AMC kunngjorde det i går Gale menn ville sende første halvdel av sin syvende og siste sesong våren 2014.
Vi kan forvente at andre halvdel kommer på luften våren 2015.
La oss gå tilbake til disse klisjeene og se om et par vil fungere i denne saken. Alle gode ting må ta slutt. Dessverre er dette sant. Det er ikke en seer i verden som tenkte Gale menn kom til å strekke seg inn i det groovy tiåret på 70 -tallet eller utover, så vi er så heldige å få oppleve så mye av livet til de som jobber i Sterling Cooper & Partners som vi kan.
Fravær får hjertet til å vokse. Nei, det gjør det virkelig ikke. Dette er spesielt usant når finalen din utvidet sesongen består av to korte syv-episoder som sendes med ett års mellomrom i et forsøk på å skaffe Emmy-nominasjoner. Mange nettverk har lært harde leksjoner ved å la programmene sine forsvinne i hyllene for lenge. Seerne glemmer ofte selv de mer høyt rangerte programmene ettersom nye kommer til å ta deres plass. Vi er et ustadig samfunn.
Følelsen av selvtillit i virvelvindens suksess det tiltrekker seg med den to år lange femte sesongen av Breaking Bad, der åtte episoder som ble sendt sommeren 2012 og åtte skyter mot slutten i løpet av de neste 12 dagene, bestemte AMC seg for å ta en ny sjanse og spille den siste sesongen av Gale menn til en lignende seier for nettverket.
Etter det jeg vet om Breaking Bad, er hver episode en spenningstur i kanten av setet ditt, som tar full fart fremover i den kommende uken. Med knapt et øyeblikk til å trekke pusten for å absorbere det du møtte i den forrige delen, er den neste over deg. Gale menn passer ikke den samme stilen med jetskriving. Buene deres tar lengre tid å bygge og har en tendens til å krasje ned rundt deg i et crescendo av lag du bare kjenner igjen når du ser tilbake og analyserer dem som et helt stykke arbeid.
Når du tenker tilbake på sesong 6 og finessene ved Don Drapers sammenbrudd som fikk ham til å avsløre sitt sanne jeg for sine kolleger og til slutt for hans barn da de stod foran huset der han vokste opp, må du lure på om de kunne ha trukket den scenen ut med et 12-måneders mellomrom i momentum.
Jon Hamm og Bryan Cranston spiller begge karakterer med dypt intense følelsesmessige problemer, og er begge nominert i Outstanding Lead Actor in a Drama Series kategori for Emmy -prisene neste søndag, men jeg tror ikke de lett kan bytte rolle mer enn jeg forventer at showene deres vil lykkes med å bruke samme format.
AMC har blitt et nettverk kjent for å gi oss kvalitets -tv, og de har gjort det på relativt kort tid. De har også tatt noen sjanser som lett kan slå tilbake og blitt kalt grådige (og noen ganger verre) i prosessen. Svingdøren til showrunners på De vandrende døde lot mange i bransjen lure på hva de holdt på med, og år etter år kommer showet tilbake til sterkere karakterer enn noen gang før.
Emmy Awards -kvalifikasjonsreglene sier at et show må ha minst seks episoder på under nominasjonsperioden for å bli vurdert. Hva tror du? Er det 12 måneders pause mellom syv-episoders buer av Gale menn blir gjort av kreative årsaker eller for å sikre at AMC får det beste utslaget for pengene ut av signaturen programmer mens de sakte tar permisjon, mens de venter på nye show av like kritisk kaliber for å ta sitt plass? Eller tror du at de vil gi seerne muligheten til å nyte det beste AMC har å tilby så lenge de er tilgjengelige?
