En ny sesong av Gift ved første blikk begynte tirsdag kveld omtalt på A&E Network. Premisset for dette showet er et sosialt eksperiment for en gruppe eksperter som kombinerer sin erfaring og forskning for å matche seks fremmede til par for ekteskap
Løypekorden for denne virkeligheten TV show viser seg imidlertid å være steinete. I følge New York Post i en artikkel på nett av Andrea Morabito nov. 30, “Etter alle tre par fra sesong 2 av Gift ved første sukkt bestemte meg for å få skilt etter at kameraene sluttet å rulle, er den nye sesongen under press for å lage kamper som vil vare. Så serien har flyttet fra metroområdet New York til Atlanta, hvor singler ville være geografisk kompatible - siden de alle bor i samme by - og har utvidet castingsøket til 2500 potensialer singler. "
Showet gikk bedre i den første sesongen med to par som fortsatt var gift av de tre. Da jeg så på showet mens det hadde premiere, lurte jeg på meg selv hvilke elementer som virkelig går til for å skape et vellykket og lykkelig par? Som relasjons-/ekteskapsterapeut ved handel begynte jeg å undersøke min erfaring innen feltet og sammenligne mine egne tanker på sunne forhold til forutsetningen for dette reality -TV -programmet og prosessen med matchmaking sett av disse ekspertene på TV.
Mens jeg ser på programmet, lærer jeg om prosessen ekspertene bruker å sette kampene sammen. "Ekspertene rapporterer at de er i stand til å sette sammen singlene til tre par etter å ha analysert dataene de mottar (noen eksempler er psykologiske vurdering, personlighetstrekk, besøk av singler i hjemmet, seksuelle, sosiale og åndelige inventar også) og møte med singlene for noen få uker. Hver av ekspertene intervjuer hver person og ser ut til å møtes sammen for å diskutere kampene basert på analysen og bestemme de siste kampene. ”
La oss nå være oppmerksom på at dette fremdeles er et reality -tv -program og for underholdning. Men jeg synes det er interessant at denne sjangeren setter ideen om ekteskap på en sokkel med forutsetningen "En juridisk bindende avtale" vil produsere mer vellykkede fagforeninger basert på viktigheten av institusjon. Kan denne typen prosesser skape relasjoner? Jeg tror for det meste nei, og hvorfor? Forhold er mer kunst enn vitenskap. Matchmaking kan være vellykket med litt vitenskap, men kunst og magi er nødvendig.
"Kjærlighet er ikke en perfekt vitenskap," fant Dr. Joseph Cilona sitater mens showet begynner.
Jeg kunne ikke vært mer enig.
Mitt eget arbeid innen ekteskap og parrådgivning har alltid bevist for meg om og om igjen at kjærlighet og forhold bare kan være det mer kunst enn vitenskap, og å forutsi eller matche singler basert på klinisk forskning i stedet for kunst kan være feilen i dette program. Selv om jeg tror at det er en vitenskap bak det som gjør et par friske og i stand til å holde seg sammen over tid - kan lignende egenskaper skape et lim som binder et forhold, bakgrunn og delte verdier/mål - det som også er viktig er den uuttalte kjemi som oppstår mellom tiltrekning og utviklingsprosess i et forhold fra begynnelse til midten til ekteskap.
Jeg tror en feil i showet er at teorien ikke tillater at progresjonen av forholdet i utviklingsprosessen skjer som den fremskynder paret fra fremmed til gift - prosessdelen av utviklingen går tapt og blir først funnet etter at paret gifter seg og lever sammen. Å eliminere frierprosessen virker kontraproduktivt, da dette ville gjøre det mulig å bli kjent med hverandre, noe som muliggjør utvikling av forhold.
I stedet sletter TV -programmet frieri og flytter til lovlig ekteskap. Jeg tror det meste av kjærlighetens magi kommer fra å være i stand til å gå gjennom en utviklingsprosess i å skape et forhold før engasjement.
Gift ved første blikk tar en liste/forskning og skaper antatt kompatibilitet og forteller oss at det å være juridisk bundet i ekteskap vil øke foreningens suksess på grunn av alvoret i forpliktelsen, og dermed eliminere de uuttalte variablene som bare kan skape kjærlighet: magi, forskjeller, timing og prosess.
Jeg finner ut at dette showet kanskje ikke har hemmeligheten bak matchmaking, men etter å ha lest noen undersøkelser om stabile par fra Gottman Institute, "Dr. John Gottman kunne forutsi om deres stabile par ville være lykkelige eller ulykkelige ved å bruke positive målinger påvirke under konflikt, som Jim Coan og Dr. John Gottman oppdaget ble brukt ikke tilfeldig, men for å fysiologisk berolige samboer. Dr. John Gottman oppdaget også at menn som godtok innflytelse fra kvinner, var forutsigbare for lykkelige og stabile ekteskap. Bob Levenson oppdaget også at humor var fysiologisk beroligende, at empati hadde et fysiologisk underlag (med Anna Ruef) ved å bruke skiven. "
Hva forteller dette oss om forhold? Vel, fra ovennevnte forskning om parstabilitet, kaster det lys inn i matchmaking -prosessen. Hvis du leser nøye, gir humor, empati, balanse og evne til å løse konflikter på sunne måter lykkelige par over tid. Dette får meg til å tro at partnersøkingsprosessen forteller oss å oppsøke disse egenskapene hos mennesker som kan sammenlignes med psykologiske vurderinger og tester for å prøve å matche single med andre kvaliteter forutsatt at disse er viktigere.
Kjærlighet er noe par med forskjeller kan overvinne hvis de viktige elementene er tilstede - forbindelsen utvikler seg gjennom mye mer enn lister og tester. Dette lærer oss at kjærlighet kanskje ikke er så lett å lage, og matchmaking er et ganske utfordrende felt, der selv såkalte eksperter kan glemme magien, kjemi og en uuttalt kjærlighets- og forholdsprosess som ikke kan være det målt.
