Amanda Bynes kan rante, men tweets hennes er skremmende klare - SheKnows

instagram viewer

Amanda bynesDe siste tweets er overraskende sammenhengende for noen som angivelig har en alvorlig psykisk lidelse. Er hun virkelig så gal som alle sier?

chrissy Teigen turkis kjole
Relatert historie. Chrissy Teigens Twitter -kamper har en hemmelig beundrer i denne 'sexigste mannen i live' alun

Bynes er på frifot igjen etter å ha blitt løslatt fra psykiatrisk hold, så det er tydelig at hun tweetet en storm - og hun høres ganske sur ut. Men hun høres også ut som noen som har en sak som skal gjøres, noe som kan være mer skremmende enn at hun har en psykisk lidelse. Mens hun fortsatt er anklager faren for overgrep, disse tweets har en annen tone enn andre hun har skrevet tidligere. De virker roligere og mer gjennomtenkte-men de gjør noen påstander vi ikke kan bekrefte.

Her er hva hun skrev i morges:

https://twitter.com/amandabynes/status/528191109143347201

Bynes kommer med en overbevisende sak med de fakta som presenteres, spesielt siden Sam Lutfi er involvert. Husk, han var fyren som var blandet sammen i Britney Spears 'sammenbrudd i 2007. Hun var også klar nok til å overbevise en tjenestemann ved det psykiatriske anlegget om å løslate henne. Men er fakta hun presenterer faktisk sanne? Til tross for hennes plutselig sammenhengende skriving, er det det vi stiller spørsmål ved:

click fraud protection

1. Finnes det egentlig en politianmeldelse og besøksforbud mot faren? I hvilken jurisdiksjon? En talsperson for LAPD bekreftet overfor Daily Mail at de har det ingen rapport på filen.

2. Bodde hun virkelig på fine hoteller? Hvilke?

3. Lyktes hun faktisk med FIDM? Ryktene sier at hun faktisk var veldig flassende på skolen og ble sparket ut.

Og selvfølgelig, etter denne diatribe, så intelligent-lydende som det er, gikk hun tilbake til sine gamle triks.

https://twitter.com/amandabynes/status/528206614004633600

Og henne påstått hemmelig Twitter -konto er bare tweeting horoskoper.

Sukk. Vi kan drømme om at Bynes skal være frisk igjen, men det gjør det ikke sant.