Denne ukens episode av Ungkaren får en interessant dating-vri: Tre-på-en-datoen skjer med tre fantastiske kvinner (Amanda, Becca og Caila). Ben velger en å gi rosen til og fortsette en en-til-en-date. Amanda får rosen, og de to andre blir sendt tilbake. Ben tar Amanda til McDonald's. De to snakker på en messe og fortsetter sin date på et gatekarneval, og reiser på tur sammen.
Mer:Ubehagelige datingtimer lært av ‘The Bachelor’
De to andre kvinnene drar tilbake til huset, opprørte og stiller spørsmål ved forbindelsene sine med Ben. Amanda kaller ham en god fyr og sier at hun synes det var en fantastisk kveld, og hun vil ikke at det skal ta slutt. I likhet med Amandas kommentarer om at Ben er god, sees dette vanligvis på hvert show hver sesong. Konkurrentene og frieren ser ut til å falle under en interessant fenomen - den samme haloeffekten som virker muligens å være på lek hvert år Ungkaren eller Bacheloretten.
De glorieeffekt er en kognitiv skjevhet som oppstår ved å finne noen attraktive. “Også kjent som fysisk attraktivitet stereotype og 'det som er vakkert er godt ’prinsippHalo -effekten refererer til den vanlige tendensen til mennesker til å vurdere attraktive individer mer gunstig for sine personlighetstrekk eller egenskaper enn de som er mindre attraktive. ” (Stående, L.G., i SAGE Encyclopedia of Social Science Research Methods, bind 1, 2004).
Mer:Ben Higgins avslører sin største frykt for ‘The Bachelor’ - og det er en vanlig
Hvordan gjelder dette datingprogrammet? Lytt til alle som beskriver Ben eller til Ben som beskriver kvinnene, siden han synes alle er fysiske attraktive og de finner ham attraktive. År etter år konkurrerer attraktive deltakere på dette showet om frieren - som er like attraktiv. Et virkelig godt eksempel er når Juan Pablo ble valgt til å være bachelor etter veldig lite lufttid i Desiree Hartsocks sesong av Bacheloretten. Det eneste du visste om ham var hvordan han så ut. Han var attraktiv, så resten er historie.
Det samme problemet oppstår denne sesongen med Ben. Han ble allerede ansett som en attraktiv fyr, og med svært lite kunnskap om ham, fortsetter disse kvinnene med dette vis for å møte ham og gi ham komplimenter om hvor flott en person han er - før de virkelig vet det ham. Jeg synes det er hovmodig, siden ingen av kvinnene faktisk kjenner ham annet enn noen få datoer og samtaler.
Halo -effekten oppstår, og de oppfatter alt han gjør og kvalitetene hans som store. Faren ved dette er at du faktisk ikke kan bestemme noens storhet i dine antagelser bare fordi de ser ut til å være fysisk attraktive og du liker dem. Dating er en prosess, og å lære om noen betyr å bli kjent med dem over en periode for å se dem i forskjellige innstillinger etter hvert som tiden går.
Jeg vil anta at dette showet noen ganger ikke klarer å skape langvarige par, delvis på grunn av noe av denne halo-effekten. Det er et tidsorientert show, og folk kan egentlig ikke bli godt kjent med hverandre. Det hele er basert på kort tid og antagelser om at de har funnet en "god person".
Problemet er at frier ikke kan vite dette før han har et faktisk forhold utviklet seg vekk fra kameraet. Da mislykkes paret noen ganger, siden begge virkelig ikke kjenner hverandre godt. Selvfølgelig, hvis du ikke lar forspenningen skje, kan du bedømme personen for hvem de er og skape en langvarig, sunn forhold, en ikke basert på glorieeffekten, men på å forstå og kjenne noen fullt ut etter hvert som tiden utvikler seg forhold.
Mer:Hva ‘Ungkaren’ kan lære oss om å føle oss uelskelig
