En anmeldelse av den magiske nye Disney -filmen om Mary Poppins.
t
t "Det må ikke være noe rødt i filmen!" forkynner prim Mary Poppins forfatter P.L. Travers (Emma Thompson) til Walt Disney (Tom Hanks).
t Det er et av kravene hennes før hun vil vurdere å selge filmrettighetene til sin dyrebare roman. Strapped for cash eller ikke, skal hun sørge for at alt er akkurat etter hennes smak - og det er ikke mye hun liker.
t "Men det foregår i London," blusser Disney og blinker vantro. “Ingen rød i det hele tatt? Det er busser, telefonkiosker, vaktuniformer... "
t Travers gir ham bare et "That's your problem" -utseende og fortsetter med listen over strenge krav. Og slik går det.
t Selv om historien om legender i tømmerhoder begynner å bli tynn etter hvert som showet fortsetter, er filmen ispedd tilbakeblikk som forklarer nøyaktig hvorfor Mary Poppins historien er så kjær for Travers og hvorfor hun er så redd for å ødelegge renheten. Du skjønner, den er basert på minner fra hennes egen turbulente, urolige barndom og spesielt om hennes elskede, beleirede far - den eponymiske "Mr. Banks ”(Colin Farrell).
t En Disneyesque-film som faktisk handler om Disney, er en vanskelig oppgave å trekke seg ut av-den har hjerteslag historie, virkelige røtter, karakterer å rote etter og en sødme fra 60-tallet-men den mangler bare klassisk status. Det er hovedsakelig verdt å se på for sine upåklagelige forestillinger-Paul Giamatti, B.J. Novak, Jason Schwartzman og Bradley Whitford er spesielt fantastiske-og de finurlige omgivelsene i La-La Land.
t Jevnbyrdige forestillinger matchet med solid kinematografi, en rørende partitur og spesielt diskret dialog Redder Mr. Banks en solid biopic. Det er bare kjøretiden og uunngåelig forutsigbarhet som får den til å falle et hakk. Likevel, de som meg selv (som ikke har lest boken og kanskje bare har de farligste barndomsminnene fra filmen Mary Poppins) bør vurdere det som en skje sukker med bare et snev av medisin.
