Hyle spilte rett inn i den mest urovekkende skrekktroppen av dem alle.
Åh, Rachel, vi kjente deg knapt. Nei, det eneste vi visste om deg før du ble hengt (to ganger) av den maskerte morderen var at du var sjenert, en kutter og en lesbisk. På et show hvor hvem som helst kan dø, var det skuffende å se Hyle gi etter for den mest slitne skrekktroppen av dem alle: Begrav dine homofile.
Rachel var en sekundær karakter. Hun ble preget av depresjonen, skammen over den virale videohendelsen og forholdet til Audrey. Å ha henne til å være drapsmannens andre offer gjorde ingenting annet enn å fastslå at det ikke er noen metode for drapsmannens galskap utover omfattende skrekkfilmkunnskap. Nina hadde en mye sterkere forbindelse til gruppen av barn som var involvert i dette marerittet. Hun var deres dronningbi, og de levde alle under hennes innflytelse. Det var hun som tok videoen av Audrey og Rachel og deretter la den ut på nettet. Nina var koblet til alle karakterene på en eller annen måte, men Audrey var den eneste som kjente Rachel - hun gikk ikke engang på samme skole som de andre barna. Å drepe henne var tilfeldig, og om showet er klar over dette eller ikke, spilte det inn i en av de eldste skrekktroppene i bøkene.
Mer:Disse åtte tegnene kan være Hyle morder
Fra den skumle skrekk på 60- og 70 -tallet til TV -klassiker Buffy the Vampire Slayer'S Tara, ingen lesbisk er trygg fra å dø en fryktelig død når det er en morder på frifot. Troppen stammer fra litteraturen som en måte å enten straffe tegn for deres antatte avvik eller gå til motsatt ekstrem og løft homofile karakterer til et nesten hellig nivå av godhet for ytterligere å påpeke hvor onde alle er annet er. Uansett er det en utdatert plot -enhet.
Rachel faller helt klart i den siste kategorien. Hun var veldig Tara-like i de få øyeblikkene hun levde på skjermen. Fra det blonde håret til måten hun sjenert vippet hodet bort fra Audrey hver gang hun ble fortalt at hun var vakker, var det klart Rachel var for god for denne verden. Etter lovene om skrekkfilmlogikk betydde det at hun måtte dø, tilsynelatende fordi hennes død ville skade publikum på en måte som den moralsk konkursramte Nina ikke gjorde.
Mer:6 grunner til det Hyle er en må-se sommer-TV
Men Hyle skal handle om å undergrave skrekk -troper, ikke spille inn i dem, og det var andre mindre karakterer hvis død ville ha båret vekt. Emmas mor ville ha vært spesielt hjerteskjærende. Rachels raske og brutale bortgang var tydeligvis en måte å øke innsatsen på, men hennes død var til slutt så beskjeden og forutsigbar at det var en stor nedtur fra forrige ukes drapsmann.
Å legge Rachel til den lange listen over skrekkens døde lesbiske (spesielt så tidlig i spillet) er et bekymringsfullt tegn på at Hyle er ikke så selvbevisst som den påstår å være. Etter å ha hatt Noah, vår skrekkekspert, ville lampeskjermen tropen i det minste ha erkjent at showet forsto at det nettopp hadde foreviget et av de eldste skrekktriksene i boken. I stedet døde Rachel og innsatsen ble hevet for hennes regning.
Audrey lever i hvert fall fremdeles, og hun har til og med et forsøk på å klare det til slutt. Hvis hun gjør det, står hun imidlertid alene ved målstreken. Hun er enda en LHBTQ -karakter hvis signifikante andre ble krenket, og etterlot henne sint og singel. Er det fremgang? Ikke egentlig. Uansett hva som skjer neste gang, vil Audrey og showet bevege seg fremover i skyggen av Rachels død, og med bare en minoritetskarakter på showet, hadde stakkars Riley bedre å se henne tilbake - tross alt, hvis Hyle har til hensikt å følge skrekktropper i stedet for å snu dem, den neste karakteren som dør etter den promiskuøse tenåringen og lesbien er minoritetskarakteren.
Mer:Alt du trenger å vite om Hyle stjernen Connor Weil
Hyle kan gjøre det bedre enn dette (det gjorde det allerede i premieren). Hvis showrunners ønsker å overraske publikum, må morderen kaste skrekkspillboka og begynne å lage sine egne regler. Ellers er den eneste skrekken som finnes her at sjangeren ikke har utviklet seg nok til å la det lesbiske paret klare seg til slutt.
