Ekteskap er et seriøst forhold mellom engasjement og hardt arbeid, men når det blir for hardt, er det greit å jukse?
I Bret Easton Ellis ' amerikansk psykopat, monogami er en spøk. Alle sover med alle, og ingen ser ut til å bry seg. Det er ingen moralske konsekvenser, fordi forholdene er så stillestående og idiotiske, at vi som leser ikke bryr oss om noen blir skadet.
Dette er ikke slik i Jane Green Fristende skjebne. I Fristende skjebne, Gabby har vært gift med Elliot i 20 år. De har et tilstrekkelig ekteskap og to herlige døtre. Deretter møter Gabby den unge, kjekke og rike Matt, som feier henne av føttene nok til at hun glemmer kondomer. Drama florerer.
Boken fikk blandede anmeldelser. Noen lesere elsket det og følte seg ganske sympatiske overfor Gabby som søker armene til en het, yngre mann for å slippe unna sine egne følelser av utilstrekkelighet når hun blir eldre. Andre lesere panorerte det og kalte Gabby selvsentrert, dum og en rekke andre fargerike adjektiv.
La oss innse det: Utroskap deler mennesker, og jeg mener ikke bare ektemenn og koner. Det er lesere som har det bra med det og noen som ikke har det. Noen mennesker blir helt sinte over det hele.
Ta Noe lånt av Emily Giffin. I denne boken sover en ung dame med forloveden til sin beste venn, men de fleste lesere unnskylder dette fordi den beste vennen er en sånn b ****. Fans av kylling tente bue for denne boken til tross for dens forherligelse av utroskap. I utgangspunktet forteller det oss at juks er greit så lenge jukserens kompis er en skikkelig smerte.
Så, to bøker: den ene sier juks hvis fyren er veldig varm; den andre, juks hvis fyrens kjæreste er ond. Jeg tror jeg hører moralpolitiet.
Kanskje er det bare sjangeren som synes utroskap er så morsomt. En av mine favorittbøker er vanlig litterær: Musikk for Torching av A.M. Hjem der et ektepar er så ulykkelige i ekteskapet at de prøver å brenne huset sitt. Paul og Elaine knuser begge andre mennesker, og deres liv blir totalt ødelagt.
Tenk tilbake til 1856 og Flauberts Madame Bovary. Heltinnen i den romanen trodde hun skulle bli lykkelig gift. Men når hun er sammen med mannen sin, søker hun kjærester og tar til slutt livet av seg selv.
Utroskap i litteratur er ikke nytt; det som er nytt er unnskyldningene. Av en eller annen grunn søker kvinner å forsvare de juksende hovedpersonene. De sier ting som: “Hun ville føle seg sexy igjen. Mannen hennes ga henne ikke nok oppmerksomhet. Husarbeidet må bli for mye. I tillegg var fyren helt varm. »
Tidligere har historier om juks endt dårlig - for alle. (Jeg mener, så du Utro?) Nylig har vi imidlertid hatt det gøy med juks, og det er litt foruroligende.
Jeg forstår at ekteskapets tilstand har mistet sin glans og blitt en spøk i visse kretser. Men da gifte kvinner leste om den fattige, triste Gabby Fristende skjebne og si, "juks! Jukse!" noe er galt.
Er det samfunnets eller kunstens skyld? Har utroskap blitt skildret så vidt i fiksjon at vi nå er ufølsomme? Vi ser for oss unge forførere som Ryan Gosling eller Ian Somerhalder, og vi smelter under presset. Bøker om å være trofast til tross for alle odds burde være interessante, men det er de ikke. Faktisk, eksisterer de i det hele tatt?
Mer om juks
Chris Martin synger utroskap etter at Gwyneth Paltrow splittet
Hvordan tilgi og gå videre etter en affære
UKENS REDE VARMEBOK: Komforten med løgner av Randy Susan Meyers
