Hvis du kjøper et uavhengig anmeldt produkt eller tjeneste gjennom en lenke på nettstedet vårt, kan SheKnows motta en tilknyttet provisjon.
Akkurat når du tenker kongefamilien feide har blitt satt på baken for å putre en stund, en eksplosiv rapport rister opp igjen. Innsikten fra Byline Times’ dypdykk inn Prins Harry og Meghan Markle's utgang fra palasset støtter historien de fortalte i Netflix Harry og Meghan dokumentserier om sikkerhetsproblemene etter Kong Charles III rykket i beskyttelsen deres.
Det ser ut til at Charles ikke var begeistret for at hans yngste sønn forlot den kongelige folden for å slå ut på egen hånd, og han sto overfor to valg på den tiden: «Sussexene måtte enten være trygt i teltet i Storbritannia eller kastet bort og kastet så omfattende som mulig for til redusere trusselen om at de overskygger resten av familien." Ja, du leste det riktig, kilden indikerte at Charles igjen ble truet av noen andre som formørket ham i overskriftene. «Den større sannheten er at Harry og Meghan lager bedre overskrifter enn kongen og Camilla eller William og Kate. Ideen om at de fortsatt er i offentlig tjeneste, men i utlandet og utenfor institusjonens kontroll og dominerer medienarrativet, kunne bare ikke skje», heter det i artikkelen.
Selv om den dynamiske duoen fikk en "overgangsperiode" for å utforske et liv utenlands, "seniormedlemmer av familien ville ha dem tilbake" etter den tiden, og de "var klare til å fortsette å spille skittent for å få dette til." At når Byline Times hevder at palasset "prøvde alt for å få det til å mislykkes, fra og med fjerning av sikkerhet og deretter kvittere for et 12-måneders angrep fra britisk presse på Harry og Meghan og alle i deres bane.» Record scratch! Disse påstandene fra media er nesten en bekreftelse linje for linje av parets dokumentarer: kongefamilien sto bak de nedsettende overskriftene.
Det som heller ikke hjalp situasjonen var at prins Harry var innstilt på å saksøke tabloidene for deres dekning. Det ble "ansett som svært uønsket av kontorene til prins Charles og prins William fordi det var alltid mye hestehandel på gang med redaktørene og deres korrespondenter for å sikre gunstig dekning og beskyttelse når skandaler brøt.» Og siden «Ingen ønsket at ting skulle havne i en rettssal, Harry og Meghan var forbrukbare, men arvingene og deres koner var ikke."
Det ble lett for kong Charles å fjerne Sussexes "overgangsfinansiering, som prins Charles visste var sønnens eneste livline for å holde seg trygg, [og] ble ansett som en veldig effektiv måte å prøve å bringe Harry og Meghan på hæl i Storbritannia.» Som vi alle vet, hadde Harry en livline i form av hans arv fra avdøde prinsesse Diana. Den ryddige summen reddet Harry og Meghan (og babyen Archie) fra å måtte krype tilbake til Storbritannia til et liv de ikke ønsket å tåle.
Klikk her for å se en fullstendig tidslinje for prins Harry og Meghan Markles feide med kongefamilien.
