Hvis du har fulgt med Kevin Costner og Christine Baumgartner's rotete skilsmisse, du vet at Baumgartner har vært det prøver å bestride deres 2004-prup siden dag én. I en av betingelsene i deres preup, for eksempel, ble Baumgartner satt til forlate sitt ekteskapshjem 30 dager etter søknad om skilsmisse – noe hun, som vi alle vet, gjorde ikke. Og, med hvert rettsdokument siden, har Baumgartner bestridt hver del av deres preup, fra barnebidrag til ektefellestøtte.
Så, ikke overraskende, forklarer nye rettsdokumenter nå roten til alle disse problemene: selve prøven. Faktisk i dokumenter innhentet av RadarOnline, beskrev den tidligere veskedesigneren de mindre enn ideelle omstendighetene rundt øyeblikket hun signerte kontrakten i utgangspunktet.
"Hun gir ytterligere informasjon om at hun følte seg presset til å signere avtalen på grunn av omstendigheter rundt gjennomføringen," sa advokaten hennes i rettssaken.
I følge arkiveringen er Yellowstone star var ikke helt ærlig med sin snart-å-være kone om hans økonomi før hun signerte den "samvittighetsløse" avtalen.
"Kevin har en enorm eiendom," heter det i rettsdokumenter. "I juli 2004 besto Kevins økonomiske avsløring knyttet til PMA av 15 sider med bankkontoer, investeringer, pensjonskontoer, eiendom, landbeholdning, investeringer i nærstående virksomheter, andre eiendeler og forpliktelser."
Kevin Costner og Christine Baumgartners separasjon eskalerer ettersom anklagene fortsetter frem og tilbake. https://t.co/snHW19uYL7
— SheKnows (@SheKnows) 25. august 2023
«Christine kan ikke svare på om Kevins avsløringer i 2004 var «fulle og rettferdige» før hun har fått muligheten til å finne ut om hans økonomiske forhold på det tidspunktet», fortsatte advokaten. «For eksempel, hvis Christine skulle oppdage at Kevin hadde betydelige midler i en ukjent offshore bankkonto på det tidspunktet hun utførte PMA, ville dette påvirke hennes svar på disse forespørsler."
Med andre ord, nå som de to har brutt opp, er Baumgartner mistenksom at hun ikke visste hele omfanget av Costners økonomi da hun signerte kontrakten. Og, som dokumentene antyder, hvis hun ikke kjenner hele historien før hun signerte, og ble presset til å gjøre det, burde kontrakten ikke lenger være gyldig.
Før innsikten om Baumgartners følelser rundt prenup, hadde Costner allerede klappet tilbake på hennes advokats anmodning om omfattende dokumenter. "[Forespørselen ble] fremsatt kun for trakasseringsformål," uttalte Costners team. "[De er] overvidde med hensyn til tidsperiode og emne, tyngende, undertrykkende og utillatelig sammensatt." Ser ut som ingen av disse to er lei av å slåss.
Før du går, klikk her å se den lengste kjendisskilsmisser som tok år å bli ferdigstilt.
