Miley Cyrus har sluttet seg til #FreeTheNipple -kampanjen på ekte Miley -måte - helt kontroversielt.
Cyrus 'nye glød for bevegelsen ble ansporet av slettingen av et svart -hvitt toppløst bilde hun la ut med bildeteksten: "Noen lamme ** def kommer [flagge] det, men f *** it. #practicewhatupreach #FreeTheNipple #FreedatSh—. ”
Mer: Miley Cyrus ’siste antrekk er så ille som det blir uten å være naken (BILDER)
Så i det hun sannsynligvis anser som en handling av solidaritet med slike som Chelsea Handler (som førte den toppløse krigen mot Instagrams strenge ikke-nakenhetspolitikk), bestemte Cyrus seg for å komme med sin egen uttalelse.
Og vel, det er bisarrt. Mer enn bisarre, selv... det er urovekkende.
Sangeren "Wrecking Ball" erstattet det originale svart -hvite toppløse bildet med en rekke bilder med kvinnens toppløse kropper med Cyrus 'hode over seg.
Bare, det er ikke ansiktet til Cyrus nå stirrer tilbake på deg ovenfra de runde, bare brystene til kvinner - det er Cyrus som barn.
De resulterende bildene skurrer, for å si det mildt. Mens vanvittige fans støtter Cyrus 'spill og applauderer henne for å stå opp mot sensur, er mange mennesker (oss inkludert) ærlig talt forferdet.
Noen motstandere går til og med så langt som å kalle bildene "barneporno".
Vi forestiller oss at Cyrus 'påtenkte uttalelse er at brystvortene bør aveksualiseres. At hvis menn kan vise dem, burde kvinner også kunne det.
Hun prøvde sannsynligvis å koble prikkene mellom friheten i barndommen til å løpe rundt naken i total normalitet til den voksne standarden for å holde brystene dekket offentlig.
Mer: Miley Cyrus ’nye kattesang: 7 ganger hennes liveshow minnet oss om at hun kan synge
Men la oss være sanne, brystene til en voksen kvinne er - i det minste litt - seksuelle, ikke sant?
Kontekst ser ut til å være den avgjørende faktoren. Er brystvorter seksuelle i sammenheng med at en kvinne ammer barnet sitt? Nei. I kontekstsammenheng? Nei (selv om Cyrus kanskje argumenterer for at det hun har skapt er kunst).
Tuller vi ikke på oss selv hvis vi sier at brystvorter aldri er seksuelle? I sammenheng med mange av bildene Cyrus -innlegg virker de absolutt seksuelle, spesielt når de ledsages av en vridende tunge, en suggestiv bildetekst eller en provoserende plassert hånd.
Uansett mister kampen for å aveksualisere brystvorten mye av trekkraften når du trekker et stunt som Cyrus.
"Forsøket på å aveksualisere den kvinnelige brystvorten og skape likhet gir bakslag når du legger et barns ansikt på en fullt utviklet kvinnes nakne eller toppløse kropp," sier menneskelig atferdsekspert. Patrick Wanis PhD fortalte FOX411. "Det seksualiserer faktisk det uskyldige barnet."
Mer: Grammy -nominerte: Miley Cyrus og 5 andre sjokkere
Cyrus er åpenbart ikke fremmed for kontroverser - popstjernens favoritt tidsfordriv kan meget vel være å si og gjøre betennende ting. Og dette er ikke første gangen hun har lagt barndomsansiktet på en voksen kropp, heller.
Denne gangen kan det imidlertid hende at Cyrus bare har overskredet sjokkfaktoren (på den verste måten) verden har forventet av den oppmerksomhetselskende kjendisen.
Så beklager Miles... du kan ikke avskrive denne til ditt kokende merke av ærbødighet. Seksualiseringen av et barn, tilsiktet eller på annen måte, går over en grense og fortjener en ekte mea culpa.
