Liz Garbus forsøker å utløse en nasjonal samtale om ytringsfrihet i Amerika. Hennes film, Shouting Fire: Stories From the Edge of Free Speech, er den siste i en rekke medrivende dokumentarer som sendes på HBO. Garbus er den kreative kraften bak Roper Brann og har en livslang erfaring i frontlinjen av kampen for ytringsfrihet i Amerika.
Det var hennes advokatfar Martin, selv som barn av en Holocaust-overlevende, som tok på seg saken for nynazistenes rett til å marsjere berømt i Skokie, Illinois. Saken gikk helt til
USAs høyesterett. De amerikanske nazistene marsjerte.
I Roper Brann, Garbus, sammen med sin far som kjemper for-det-første endringsforslaget, tar en titt på ytringsfriheten i Amerika og hvordan den har blitt utfordret og endret. Mye av fokuset til
filmen sentrerer om hvordan den første endringen har blitt utfordret siden landet ble angrepet 9/11.
Ytringsfrihet i USA siden 9/11
Garbus siterer flere saker som har unnsluppet overskriftene som garantert vil utfordre og provosere amerikanske borgeres rettigheter til å gjøre, bære, si eller være det vi liker.
Hun vet: For det første, når filmen har premiere på HBO 29. juni, hvordan føles det å ha Roper Brann nå ut til et bredt publikum?
Liz Garbus: Det er en film som tar for seg en kontroversiell sak som jeg tror vil fornærme folk på begge sider av midtgangen. Det er godt å få i gang samtalen.
Det er hva ytringsfrihet handler om.
Hun vet: Selvfølgelig er tittelen veldig kjent i sin juridiske avstamning, hvorfor valgte du Roper Brann som tittelen på denne filmen?
Liz Garbus:Roper Brann er den berømte konstitusjonelle testen av ytringsfrihet. Ytringsfrihet betyr ikke at du har lov til å rope ild i et overfylt teater. Ideen
å være, 'ja, ytringsfrihet er fri, men det er grenser for ytringsfrihet. Du kan ikke innføre vold eller kaos eller forstyrrelser. Det vi gjorde var å se på de sakene som var på kanten av ytringsfriheten.
Hva er linjene? Hva er å rope ild og hva er det som snakker fritt? Det er sakene jeg synes er ganske interessante og viktige å snakke om.
Amerikansk usikkerhet
Hun vet: Etter din erfaring, hvordan tror du ytringsfriheten i Amerika har blitt utfordret de siste åtte årene sammenlignet med det vi så på 50-tallet med McCarthy-kommisjonen
og den kommunistiske heksejakten?
Liz Garbus: Jeg tror at når nasjonen er i krig, eller er i en kriseperiode, ser du en innsnevring av sivile friheter. Patriot Act vedtok Bush-administrasjonen i kjølvannet av
9/11 som hadde begrensning på sivile friheter - økte absolutt regjeringens makt til å kartlegge innbyggere. Jeg tror det vi ser i denne moderne perioden er begrensninger i ytringsfriheten
kommer fra privat sektor. Der det er private organisasjoner som vil reagere eller overreagere på tale og slå ned - mens under McCarthy-tiden i den kalde krigen, var de selvfølgelig
regjeringshøringer. Jeg tror mange mennesker i dag nyter ytringsfriheten. Jeg tror at når jeg går inn i noen samfunn, som muslimsk-amerikanske samfunn, føles ytringsfrihet mye mindre fri. Det er
absolutt en følelse av begrensning på hva folk kan snakke om i disse samfunnene. Jeg tror det kommer an på hvor du går.
Bedre av Barack?
Hun vet: Og hvordan tror du det er eller tror du det har endret seg siden 20. januar?
Liz Garbus: Juryen er fortsatt ute. Jeg tror generelt at det er en følelse av at Obama-administrasjonen er vennligere mot sivile friheter. Noe av det første han gjorde var
oppheve forbudet mot å vise soldatens kister bli brakt hjem – noe som var en latterlig begrensning av ytringsfriheten for å holde krigen ute av offentlighetens øyne, selv om de var våre
land-folk som dør for oss. Det var en god ting. Men jeg tror avgjørelsen om torturbildene. Det var flere torturbilder å komme ut. Obama-administrasjonen ville ikke la dem komme
ute. Jeg tror ikke det er den riktige avgjørelsen. Den riktige avgjørelsen er at for at landet vårt skal utvikle seg og ta bedre utenrikspolitiske beslutninger, må du ha denne samtalen.
I tilfellet med The Pentagon Papers, som min far var involvert i som vi snakker om i filmen, ble det samme argumentet brukt. Hvis du slipper ut Pentagon-papirene, vil det sette troppene våre i fare.
Vel, det var ikke tilfelle. Igjen, jeg tror ikke i dette tilfellet, det vil være tilfelle. Du slapp disse bildene ut og jeg tror...(hun tar en pause)... ytringsfrihet er
hjørnesteinen i vårt demokrati. Vi må kjempe hardt for å opprettholde det selv når det er ubehagelig.
Første endrings farfigur
Hun vet: Du tok ham opp, og jeg måtte spørre deg om å jobbe med faren din, Martin?
Liz Garbus: Det er fantastisk å jobbe med faren min. Det var en livserfaring vi vil ha for alltid. Jeg var glad for å hedre arbeidet han har gjort. Han er laget
noen vanskelige og ubehagelige beslutninger om hvem han er representert. Som nazistene i Skokie, Illinois.
Hun vet: Det må ha vært vanskelig.
Liz Garbus: Faren hans flyktet fra Holocaust. Men, det var veldig interessant å komme inn og ha diskusjoner og denne debatten. Jeg setter pris på muligheten som HBO og Sheila Levin
ga meg for å lage denne filmen.
Les videre for mer SheKnows Cares
Kvinner i Høyesterett
Vurder benmargsdonasjon
Hva autisme gjør med en mor
