Reddit har nådd en fullstendig stillstand over en far, hans barn og hans arv penger. Faren tok til forumet for å forklare gåten og spørre om han er TA her.
Litt kontekst: Reddit-brukeren giftet seg med sin kone for fire år siden, og hun har en 12 år gammel sønn. Han har to egne barn fra et tidligere ekteskap, som er 34 og 32. Da han oppdro sine to barn, var det en følelsesmessig avstand i forholdet.
"Moren deres og jeg kjempet konstant (hun var en SAHM, mens jeg drev en bedrift i varierende grad av suksess)," forklarte han. "Men da de ble voksne, ble vi (biobarn og jeg) mye nærmere hverandre. Bedriften min vokste også mye, og jeg er ganske velstående nå, sammenlignet med å slite med å betale regninger da mine biobarn vokste opp.»
Han har et godt forhold til sitt stesønn, som ser på ham som en nær onkelfigur.
"Så her er problemet," skrev Reddit-brukeren. «For noen uker siden mens jeg gikk gjennom noen ting i kjelleren med min biosønn og datter, kom temaet arv opp. Jeg nevnte hvordan jeg planla å inkludere stesønnen min i testamentet mitt, og han ville få en tredjedel av arven.»
Dette opprørte de to barna hans, som følte at han hadde tatt en urettferdig avgjørelse. "De måtte vokse opp med en kald, følelsesmessig og fysisk fjern/utilgjengelig far som slet med å bringe mat på bordet," fortalte han. «De nevner hvordan stesønnen min får leve en luksuriøs barndom med en mye snillere og mer tilstedeværende/emosjonelt tilgjengelige og støttende foreldre enn de noen gang hadde hatt mens de ikke en gang var min ekte sønn."
Ungene insinuerte at stebroren deres å få en lik del av arven ikke var berettiget, og de hadde tjent sin del etter å ha jobbet så hardt for å reparere forholdet.
«Jeg kan forstå deres synspunkt. De føler at jeg bagatelliserer dem for min «nye familie» med en mye yngre kone, og det de hevder er et overdreven barn (som han ikke er, men jeg kan se hvorfor de ser det slik),» la han til. «Jeg ønsker å gjøre rett ved min stesønn, men også mine bio-barn, som måtte tåle mye mer i barndommen enn min stesønn. AITA for planleggingen av å etterlate ham en likeverdig arv?»
Reddit kunne ikke være enig med denne.
Noen følte at han var 100 % i feil her.
"YTA, uten tvil. Hvorfor behandler du et tilfeldig barn som du har kjent i 2 minutter på samme måte som de virkelige barna dine som du tilsynelatende har sviktet om og om igjen?» spurte en bruker. "Jeg antar at du kan forlate ham litt, men 1/3 er latterlig."
En annen la til: «Du løfter en gutt du har kjent i 4 år til samme status som dine voksne barn, som du innrømmer at du ble dårlig til far og som ikke gikk fra deg. De bidro også til din suksess. Det må svi. Du kan fortsatt inkludere stesønnen din, men å gi ham en like stor andel er en dårlig idé. I det minste er det for øyeblikket... som kan endre seg om 10, 20 år."
Andre var uenige og sa at denne faren hadde det bra innenfor hans rettigheter å dele ut pengene sine som han vil.
«Barna har ikke rett til pengene dine. Det er mange rike mennesker som faktisk velger å overlate pengene sine, ikke engang til barna sine, men veldedige organisasjoner fordi de tror barna deres burde jobbe for det de får, understreket en bruker. "Du har vært i dette barnelivet i 4 år og han er bare 12. Det betyr at du har vært der i det meste av livet som han faktisk har minne om. Folk må bare trekke seg.»
Flere personer la til at det ikke spiller noen rolle hvor lenge stesønnen hans har vært i livet hans. "Jeg synes det er rart å tallfeste dette i år? OP ser ut til å se på ham som en sønn," sa noen. "Hvis han hadde et biobarn som var 4 år gammel, ville ingen slått øye med at han ser på ham som en sønn til tross for at han bare har kjent ham i 4 år. Hvorfor er det annerledes bare fordi han er en stesønn han har kjent siden 8?»
Dette er utvilsomt et klebrig tema som har fått Reddit til å fyre opp og velge sider. Hvem tror du har rett her - faren eller barna hans?
Disse kjendisfedre er alle stolte av å være «jentepappa».
