Det virker som om vi lærer mer og mer om tidligere president Donald Trumps pågående bestikkelse sak - spesifikt om hvordan han beregner enhver måte å gjøre skadekontroll på. I den siste hendelsesforløpet i «shh money-saken» ser det ut til at Trumps team jobber utrettelig å fjerne dommer Juan Merchan fra saken, og hevder at han har en "faktisk eller oppfattet konflikt av renter."
I papirer datert 31. mai og innlevert offentlig dager etter av POLITIK, viser det at Trumps advokater hevder Merchan har en interessekonflikt på grunn av datterens tidligere arbeidserfaring. I dokumentene hevdes det at siden hans datter for tiden jobber for et digitalt byrå kalt Authentic, utgjør det en interessekonflikt. Du kan spørre deg selv: "Hvorfor?" Vel, Authentic har demokratiske tjenestemenn som klienter som f.eks Joe Biden, Kamala Harris, Steve Bullock, John Hickenlooper, og mange flere, ifølge nettsiden deres.
Nå er ikke dette den eneste oppfattede interessekonflikten nevnt i dokumentene. Trumps advokater oppgir at deres andre grunn er: "Deres æres rolle i en tidligere sak som oppmuntret Allen Weisselbergs samarbeid mot president Trump og hans interesser viser en forutinntatt skjevhet mot president Trump."
For de som ikke vet, refererer denne andre grunnen til saken der Trump-organisasjonens tidligere finansdirektør Allen Weisselberg var tiltalt for skattesvindel. Under denne rettssaken ble Weisselberg angivelig oppfordret og gikk deretter sammen med å vitne mot selskapet for en klageavtale. Han ble senere dømt til fem måneders fengsel.
Fordi denne rettssaken ble overvåket av Merchan, Trumps advokater argumenterer for at dommeren må "redde seg selv" fra rettssaken, men fra 3. juni har Merchan angivelig benektet dette.
Deretter POLITIK så gjennom den føderale valgkommisjonen at Merchan angivelig donerte "15 dollar til president Joe Bidens kampanje, 10 dollar til det progressive valgdeltakingsprosjektet og 10 dollar til å stoppe republikanerne."
Det synes som Trumps juridiske team fortsetter å prøve å få en ny dommer i den beryktede saken. Tilbake i april erklærte Trump seg ikke skyldig i anklagene, spesielt for 34 tilfeller av forfalskning av forretningsdokumenter i forbindelse med et komplisert opplegg som involverte presidentkampanjen i 2016. Hysj-pengene refererer til pengene han skal ha brukt til å dekke over påstandene om et tidligere utenomekteskapelig forhold. Han er tiltalt, men jobber for tiden med å få til en ny rettssak, pr Reuters.
Før du går, klikk her for å se de største presidentskandalene i USAs historie. 
