Gjør du faktisk vet du hvordan vev fra et avsluttet svangerskap ser ut? EN ny op-ed fra New York Times beviser en gang for alle at aborter ikke ligner på det vi har blitt fortalt.
Til ære for hva skulle vært Roe v. Wade50-årsjubileum, legene i primærhelsetjenesten Erika Bliss, Joan Fleischman og Michele Gomez - medstiftere av organisasjonen MYAbortion Network og abort leverandørene selv - forfattet en op-ed med ekte bilder av tidlig graviditetsvev. Bildene viser fragmenter av en pasients livmorslimhinne og svangerskapssekker fra fem til ni uker av svangerskapet, når det store flertallet av aborter i Amerika utføres.
Overraskelse, overraskelse: I motsetning til hva anti-abortaktivister vil ha deg til å tro, ligner ikke vevet et menneskefoster i det hele tatt.
I stykket husket Fleischman, en New York-basert leverandør, at hun viste en av pasientene hennes, Jewel, det tidlige graviditetsvevet fra prosedyren hennes. "Jeg trodde du skulle bringe inn noe som var formet som et lite foster eller noe, og det var ikke det i det hele tatt," fortalte Jewel henne.
I Opinion
"Primærpleieklinikere som oss som gir tidlige aborter i deres praksis har lenge visst at graviditetsvevet vi fjerner ikke ser ut som det folk flest forventer," skriver Drs. Erika Bliss, Joan Fleischman og Michele Gomez. https://t.co/47vxb3ZuGx
— The New York Times (@nytimes) 22. januar 2023
Denne typen reaksjoner er alt for vanlig, forklarte legertrioen. oktober i fjor, Vergen publiserte også bilder av tidlig graviditetsvev fra MYAbortion Network. “Mange mennesker, også de som støtter abortrettigheter, trodde ikke at bildene var nøyaktige,” skrev Bliss, Fleishman og Gomez. "En gynekologisk patolog fra Stanford har validert bildene våre, men mange mennesker kunne ikke tro at bildene ble presentert uendret.
"Det er viktig for oss å motvirke medisinsk feilinformasjon relatert til tidlig graviditet fordi omtrent 80 prosent av abortene i USA skjer ved ni uker eller tidligere," fortsatte de. "Så mye av bildene folk ser om abort kommer fra abortmotstandere som har brukt flere tiår på å spre misvisende fosterbilder for å fremme sin sak."
Bliss, Fleishman og Gomez følte at det var ekstra viktig nå som Roe v. Wade, den landemerke høyesterettsdommen fra 1973 som beskyttet adgang til abort landsdekkende i nesten 50 år, er ikke lenger i kraft. I et sjokkerende tap for reproduktive rettigheter, Rogn var veltet i juni i fjor, noe som betyr at statlige lovgivere nå kan bestemme om de skal begrense eller forby aborter.
"På mange måter har medisinsk behandling knyttet til abort aldri vært mer enkel," konkluderte de tre legene. "Og vi vet at abort er en viktig del av primærhelsetjenesten og kan være allment tilgjengelig i vanlige praksismiljøer - hvis [reversering av Rogn] hadde ikke plutselig satt mange av våre kolleger i stater over hele landet i fare. … Å sikre at våre pasienter, kolleger og allmennheten har klar og objektiv informasjon om abort er avgjørende for at pasienter skal få den omsorgen de fortjener.“
Som Axios rapporter17 stater har nå begrenset eller forbudt aborter. Blant dem er Texas, hvor Jewel, Fleischmans pasient, reiste fra for å få prosedyren trygt og lovlig.
Dessverre er hun ikke alene. I følge a JAMA studere publisert i november i fjor må nesten en tredjedel av gravide amerikanere det reise mer enn en time unna å nå sin nærmeste abortleverandør.
"Så glad for å se bilder av hvordan tidlig graviditet/abort ser ut i New York Times,” twitret forfatter og reproduktiv rettferdighet aktivisten Jessica Valenti. "Dette er hva republikanerne vil ha flere rettigheter enn [gravide mennesker]."
Før du går, les disse kraftige historiene fra kjendiser som har åpnet opp om aborthistoriene deres:
