I et ukarakteristisk trekk er internett på et "svigermor's" side (Beklager, MILs, den dårlige epler gi deg en dårlig representant). En mor tok til "AITA" subreddit for å finne ut om hun ville være en a*hole for å saksøke henne "DIL". I virkeligheten er det sønnens kjæreste, men hun omtalte henne som sin DIL (svigerdatter) siden det var «bare lettere for historiefortellingens skyld».
Ikke sikker på hvorfor det skulle være det, men vi går bort...
Hun forklarte i hennes opprinnelige innlegg at sønnen hennes, en 26 år gammel advokat som starter sitt eget firma, og kjæresten hans hadde vært sammen i to år, og at hun og ektefellen har et vennskapelig nok forhold til kjæreste. En dag hadde denne MIL og mannen hennes takeaway med sønnen og kjæresten hans. Kjæresten bestilte fra telefonen hennes, men foreldrene ville betale, så de ga henne kredittkortinformasjonen sin.
"Vi trodde det sier seg selv at dette var å trekke et beløp en gang," sa hun. "Men [kjæresten] la tilsynelatende kortet vårt inn i Apple Pay og har brukt det siden."
Paret la ikke merke til dette på flere måneder (umm … hvordan?), og på den tiden hadde kjæresten samlet opp en regning på $17K (yup, du leste riktig – 17 tusen!), angivelig bestående av store måltider og utflukter, nye klær, smykker, og håndvesker.
Kvinnen ringte henne for å finne ut "hvorfor i helvete" hun hadde brukt kortet. Hvorfor i helvete, egentlig?!
"Hun ble veldig defensiv, prøvde å benekte det og sa til slutt at hun hadde rett til det, og hvorfor bryr vi oss siden vi ikke har lagt merke til at hun har brukt det på over 4 måneder. Vi fortalte henne at hun måtte betale oss tilbake umiddelbart, ellers ville vi anmelde henne for tyveri.»
Kvinnen sa at verken kjæresten eller sønnen deres hadde midler til å betale dem tilbake, men hun sa at det "ikke handler om pengene for oss" (må være hyggelig!), men snarere om frekkheten ved å ta så jævla mye.
"Selv om vi er komfortable og det tok oss tid å legge merke til det, anerkjenner vi fortsatt alvoret i å stjele $17 000," sa hun. «Sønnen vår har fullstendig avvist [kjærestens] oppførsel og unnskyldt det med at hun var stresset. Hun har ikke tatt noe ansvar, og vi ønsker ærlig talt å gå videre med politirapporten for å lære henne konsekvensene for hennes handlinger.»
Abso-freaking-lutely burde hun, sa havet av kommentatorer. Å presse anklager og saksøke ville ikke gjør denne MIL til a-hullet.
Tross alt var dette "IKKE den sporadiske oopsie," og "var 100 prosent beregnet i måneder."
"Jeg ville saksøke på et blunk," sa en kommentator. "Og sønnen din må åpne øynene og lukke glidelåsen."
De oppfordret kvinnen til å ta grep nå, selv om det skaper trøbbel i familien, heller enn å la dette det katastrofale forholdet fortsetter «[til] de blir skilt om 10 år etter å ha fått to barn og en boliglån."
Mens internett var enige om at foreldrene var NTA (selv om det er opprørende at det tok dem så lang tid for å legge merke til anklagene), tror de ikke at kjæresten er den eneste tvilsomme karakteren i dette historie. Hva med sønnen deres, en antatt advokat, som virker ok med denne tyverisaken?
"Kan vi snakke om deres advokat sønn som sier opp henne ulovlig handlinger som ✨ stress ✨??” sa en kommentator.
"Sønnens vilje til å akseptere oppførselen, spesielt når noen starter et advokatfirma, får meg til å undre meg over hans egne etiske grenser," sa en annen.
Reddit ventet med tilbakeholdt pust på en oppdatering på forbrukssagaen, og det fikk de endelig på onsdag. Mor og far ble "fullstendig sjokkert" over sønnens reaksjon på situasjonen, og etter at han ignorerte samtalene og tekstmeldingene deres, konfronterte de ham på jobben.
"Vi fortalte ham vår side av historien, og han var mildt sagt SJOKKERT. Han ba sterkt om unnskyldning, gråt litt og ba om tilgivelse.»
Han var visstnok "blind av kjærlighet", under inntrykk av at foreldrene hans hadde "begavet" pengene, og at det var mer i ballparken på 3-5 tusen dollar.
"Kjæresten hans hadde tydeligvis fortalt ham at vi ønsket å skjemme bort henne, som vår fremtidige DIL, og at vi ga henne carte blanche for å kjøpe fine ting til seg selv som en måte å ønske henne velkommen til familien."
Denne MIL sier at sønnen hennes var «livred».
Noen vil kanskje si at dette er en praktisk endring av hjertet for advokaten hvis moralske kompass og juridiske dømmekraft var under spørsmål. Og hvilken er det: kjæresten tok pengene fordi hun var stresset? Eller fordi det var en gave?
Og hvis sønnen egentlig gjorde tror det var en gave, sa en kommentator at måten han håndterte situasjonen på er «bullocks».
«Hvis sønnen din trodde du hadde gitt henne et kort som han kunne bruke til alt og alt, ville han ha gjort det nevnte det i samtale med deg,» sa personen og gjentok andre som aldri kan tro sønnen takket dem. "Jeg ville vært veldig, veldig forsiktig rundt ham og penger."
"MIL" sa at sønnen hennes faktisk var den som overbeviste dem om å forfølge rettslige skritt, og at han hjalp dem å ringe politiet på stedet. Etterpå dro trioen tilbake til leiligheten - der kjæresten bodde leiefritt og ikke var på leiekontrakten - og pakket sakene hennes.
"Vi tilbød oss å bli hos ham for eksplosjonen, men han ønsket å håndtere det på egen hånd. Ut fra det han har fortalt meg tok hun ikke lett på dette, sa hun. "Så vår sønns EX har nå blitt presset med siktelser, og vi venter på ytterligere informasjon. Banken vår har også blitt informert, og vi blir fortalt at vi sannsynligvis vil få pengene våre tilbake."
*Hold til applaus!*
Som en kommentator ganske enkelt oppsummerte det: "BRA."
Moren sa videre at kjæresten «sprengte hele familien», men at ingen bortsett fra den andre DIL (kanskje en ekte DIL denne gangen?) tar kjærestens parti.
"Annen DIL er en hel historie, kanskje til en annen gang, men vi er nå glade for å offisielt kunngjøre at vi er tyvefrie i familien!!!"
Nok en gang: "BRA."
Nå som dette rotet blir ryddet opp, kunne vi ikke vært mer enig med kommentatoren som er like investert i drama som oss:
"Vel, jeg vil høre om den andre DIL. Fortsett med oppdateringene. :)”
Før du går, sjekk ut disse ville historier om Reddits mest grufulle svigermor.