De siste ukene, et skjæringspunkt mellom to virale samtaler om vekttap, kostholdskultur, og barndomsfedme fikk psyken min til å svirre. Som en tusenårig forelder som har kjempet med en spiseforstyrrelse i 20 år og lidd gjennom pro-ana og tynnspo kulturen på slutten av 90-tallet og de tidlige tidene, har nervesystemet mitt gått i overdrift. Jeg kan se veggene lukke seg om meg. Fra den ene siden glir den giftige kulturen jeg ble myndig i; fra en annen står barna mine, som ennå ikke er gamle nok til å kritisk tolke forvirrende meldinger om kropp og helse, men hvis helsepersonell blir instruert om å anbefale vekttap dietter, medikamenter og kirurgi til barn.
I denne eskalerende diskursen forverrer det å navigere i min fluktuerende tilfriskning foreldrenes angst og utløser helsetilstanden min. Til tross for gevinstene av kroppspositivitet og nøytralitetsbevegelser, ser det ut til at vi aldri har forlatt dem Y2K-verdier i bakspeilet. Etter utgivelsen av AAPs retningslinjer for behandling av fedme hos barn, og den intense fascinasjonen med nye vekttapsmedisiner, jeg lurer nå mer enn noen gang på om samfunnet vårt noen gang vil overvinne sitt anti-fett partiskhet. Og når man konfronteres med statistikk som f.eks
to tredjedeler av barn som sliter med kroppsbilde, Jeg er frosset i en defensiv nødstilling, desperat etter å beskytte barna mine mot de samme fatfobe samfunnsforholdene jeg opplevde.I januar, AAP utgitt nye retningslinjer for behandling av fedme hos barn. De oppdaterte aggressive anbefalingene inkluderer vekttapsmedisiner og fedmekirurgi for noen barn helt ned til 12 år – oversatt til en anbefaling om vekttapdietter for ca. én av tre ungdommer.
"Da jeg leste disse ordene, stoppet hjertet mitt," sier Meg St-Esprit, som nylig skrevet et essay om hennes fedmekirurgi og hvordan den informerer hennes foreldrevalg under AAPs nye veiledning.
"Selv om jeg ikke nødvendigvis angrer på operasjonen min, angrer jeg på hver eneste negative kommentar og skamende stereotypi som førte til den. Kostholdskulturen som gjennomsyret alle aspekter av barndommen min førte meg til det punktet - og til et liv med uordnet spising som brøt min evne til å ha et sunt forhold til mat."
Jeg hadde en lignende hjertestansende følelse mens jeg leste en siste innslag fra Kuttet, som satte søkelyset på bruken av Ozempisk å oppnå vekttap kroppsmål, proklamere det som et "statussymbol i stedet for medisin." Foruroligende, dyster, og deprimerende er bare noen av reaksjonene på internett som svar på stykket med tittelen «Life After Food». Funksjonen fokuserte på en injiserbar diabetesbehandling og såkalt "anti-fedme"-medisin, Ozempic, designet for å regulere insulin, senke blodsukkernivået og undertrykke appetitten.
Jeg ble advart om ikke å åpne den; Jeg burde ha fulgt det rådet. Mens stykket forsøker å belyse det forfatteren og andre ser på som en urovekkende trend, er det ironiske Resultatet er nesten en Streisand-lignende effekt for de av oss i ulike stadier av utvinning fra uordnede spiser. I følge intervjuobjektene ville økt kreftrisiko ikke vært så ille hvis det betydde at de var tynnere, og å være sulten om natten var ikke så ille siden de kunne "drikke litt te og kanskje ta en Xanax og sove." Disse høres ut som utdrag fra LiveJournal mitt rundt 2002 da jeg var utrolig syk.
"Til tross for mange års terapi kombinert med en fordypning i anti-fett bias deprogrammering, flyttet tankene mine raskt fra Dette er utrolig urovekkende til Jeg lurer på hvordan det ville være å prøve det.”
Til tross for mange års terapi kombinert med en fordypning i anti-fett bias deprogrammering, flyttet tankene mine raskt fra Dette er utrolig urovekkende til Jeg lurer på hvordan det ville være å prøve det. Den tankevekkende virkeligheten med å navigere i en spiseforstyrrelse er som å leve med en menneskeskapt versjon av tegneserien djevelen og engelen på motsatte skuldre, hvisker i øret ditt, kjemper for kontroll over fortelling.
Noen har ropt ut funksjonen for å fremme skadelig retorikk om fedme; andre insisterer fullstendig på det bommet på målet ved å fokusere på at folk skaffer seg Ozempic ulovlig i stedet for at legene skriver ut det for vekttap, noe som resulterer i mangel for de som det er medisinsk indisert for. Plattformer opplevelsene til en liten undergruppe av ikke-'overvektige' og, etter alt å dømme, økonomisk privilegerte mennesker med ingen fysiske helseproblemer knyttet til stoffets godkjente bruk var ikke bare kortsiktig, men unødvendig og uforsvarlig. Medias andpusten dekning av «avdekkede hemmeligheter» for å holde seg tynn var noe jeg var sikker på at vi hadde forlatt tidligere. Det er tydelig at vi bare pakket den om.
Fra et foreldreperspektiv kan jeg ikke la være å koble sammen prikkene, gjenkjenne mønstre i den større kulturelle samtalens utvikling, noe som bringer meg tilbake til de nye AAP-anbefalingene. Spiseforstyrrelsesspesialister var rasende og raske til å svare, fast bestemt på å belyse rapportens mange motsetninger og mangler. De si disse nye retningslinjene vil ha en "ekstremt negativ innvirkning på barnas forhold til mat og deres kropper", og kommunisere alvorlig bekymring for patologisering av barnas vekt, forventet vekst og utvikling.
Forfatter og forsker Ragen Chastain sier at hele rammeverket for anbefalingene er grunnleggende feil. I et nylig Substack-innlegg skriver hun, "de unnlater å nevne at de (antatte) helsefordelene kanskje ikke har noe å gjøre med den svært lille endringen i størrelse."
I spissen for disse diskusjonene står også forfatter og Vedlikeholdsfase cohost Aubrey Gordon, som sammen med cohost Michael Hobbes tok et dypdykk i anbefalingene i den siste episoden av podcasten deres. Gordon er enig med Chastain om at AAP mangler målet helt, og sier: "Det koker ned til noe så åpenbart og uhyggelig: 'Vi er virkelig bekymret for helsen til disse barna. Derfor ser vi ikke på helsen deres. Vi ser bare på hvor fete de er.'»
Dette er kjernen i saken. Det kan ikke være noen kroppsgodkjenning under slike forhold fremsatt av AAP og kulturen store, delvis forsterket av denne overspente og hensynsløse Ozempic-obsession trenden. Vi er mettet på meldinger som forsterker vekttap som den ultimate løsningen. Barn internaliserer dette til pålydende. De kan ikke, opp til en viss alder, skille samtaler der kroppsstørrelsen deres er nøkkelindikatoren på helsen deres fra følelser av suksess vs. fiasko eller god vs. dårlig. Selv hos eldre barn, som tenåringer, er selvfølelsen deres fortsatt underutviklet. Når du først introduserer disse ideene for barn, er det ingen angre, ingen vei tilbake.
"Vi er mettede på meldinger som forsterker vekttap som den ultimate løsningen. Barn internaliserer dette til pålydende.»
Og som Gordon sier, "på grunn av våre egne motstridende [sentimenter] som voksne om dette spørsmålet, sender vi dypt motstridende retninger til barn. Vi trener dem til å ha konfliktfylte forhold til kroppen deres, maten de spiser, og noen ganger deres familiemedlemmer og helsepersonell.»
Det er ikke meldingen jeg vil sende til barna mine. Det er ikke budskapet jeg vil at barna mine skal forkynne gjennom jevnaldrende grupper eller bære med seg gjennom resten av livet når kroppen deres endrer seg, utvikler seg, svinger og eldes.
Så, hva skal foreldre gjøre når de blir møtt med erkjennelsen av at kulturen vår ikke har gått videre på noen meningsfull måte? Det var lettere å ignorere når det ble henvist til magasinforsider som du kunne avverge øynene fra. Men Internett endret alt dette. Og selv om våre søkemotorvaner og sosiale medier-algoritmer lar oss skjerme oss fra spesifikt innhold, går kontrollen vår bare så langt, spesielt når det gjelder barna våre.
Kanskje en del av svaret er at plattformer utsteder innholdadvarsler – som de gjorde for feilinformasjon om vaksiner – for skadelig uordnet spiseinnhold relatert til folkehelseresultater, en interessant idé fra kostholdsekspertene Nicole Groman og Jaclyn London om podcast Velværevirksomheten. Siden sosiale medier-giganter som TikTok er den "nye tabloiden", virker dette fornuftig å vurdere.
Andre deler av puslespillet inkluderer å ta i bruk nye matfilosofier – for å endre rammeverket vårt fullstendig. Som Jennifer Anderson, barneernæringsspesialist og grunnlegger av Barn spiser i farger, sier, "den viktigste tingen vi kan gjøre er bare å si fine ting om kroppen vår foran småbarn og førskolebarn. Vi kan også snakke nøytralt om mat, og vi trenger ikke å kalle mat god eller dårlig, sunn eller usunn.»
Å slutte fred med mat og finne matfrihet, konsepter Groman diskuterer, betyr at mat kan slutte å være en kilde til angst og skyldfølelse. Dette er en del av en større ramme for kroppsfrigjøring, varslet av folk som Chrissy King, forfatter av Kroppsfrigjøringsprosjektet. Som hun forklart til Essence, kroppsfrigjøring er «ideen om at vi iboende er verdige fordi vi eksisterer. Vi fortjener respekt, kjærlighet og takknemlighet, uavhengig av refleksjonen vi ser tilbake i speilet.»
Kroppsfrigjøring for alle er den ultimate drømmen. Jeg håper vi kan komme dit en dag.
Hvis du eller noen du elsker lider på grunn av spiseforstyrrelser, uordnet trening eller tvangstanker relatert til vekttap, er du ikke alene. Du kan ta skritt for å få hjelp ved å kontakte NEDAs hjelpelinje for spiseforstyrrelser på (800) 931-2237.
Før du går, sjekk ut våre favorittsitater for å inspirere til sunne holdninger om mat og kropp:
