Torsdag kveld, Utah Guvernør Spencer Cox signerte to stykker av sosiale medier lovregulering som vil få bruk av sosiale medier til å se veldig annerledes ut for mindreårige i den staten. Den nye loven krever at selskaper i sosiale medier skal få samtykke fra foreldre for mindreårige som bruker appene og nettsidene deres. Også under loven - H.B. 311 og S.B. 152, hvis du vil lese den offisielle lovgiveren - disse teknologiselskapene er pålagt å blokkere tilgang til sosiale medier til mindreårige mellom kl. 22.30. og 06:30 (selv om det står at foreldre kan justere grensene slik de ser det passe).
I tillegg må hver sosiale medieplattform også forby direkte meldinger fra alle den mindreårige ikke har blitt venner med eller «følge», og mindreårige kontoer skal blokkeres fra alle søkeresultater. Ikke bare det, men teknologiselskaper har ikke lenger lov til å samle inn barns data eller målrette annonser mot den demografien.
Ved første øyekast er det mye positivt med Utahs nye lover for sosiale medier. Spør omtrent alle foreldre til et barn som har en tilstedeværelse på nettet, og de vil fortelle deg at det er mye å bekymre seg for: rovdyr, mobbing på nettet og den generelle følelsen av redusert selvtillit som
har blitt bevist for å påvirke barn som bruker tid på å bla gjennom apper for sosiale medier. Disse lovene ser ut til å sette inn beskyttelse for å forhindre at disse tingene har en slik innvirkning på barna våre, og det er det vi alle ønsker - ikke sant?Vel, som det viser seg... disse "beskyttelsene" er kanskje ikke så beskyttende for alle barn. Til og med fortalergruppen for familiemedier, Common Sense Media, har blandede følelser om Utahs nye lovgivning. I en uttalelse utgitt av organisasjonen i går, berømmet Jim Steyer, Common Sense Medias grunnlegger og administrerende direktør, en del av loven og oppfordret andre stater til å følge etter: «Dagens signering av HB 311 er en stor seier for barn og familier i Utah. Og denne loven gir momentum for andre stater til å holde sosiale medieselskaper ansvarlige for å sikre at barn over hele landet er beskyttet på nettet."
Men så kom den delen som organisasjonen er ikke så sikker på. "Dessverre signerte guvernør Cox også SB 152 i lov, som ville gi foreldre tilgang til sine mindreårige barns innlegg og alle meldingene de sender og mottar. Dette vil frata barna personvernet på nett vi tar til orde for."
Personvernforkjempere er enige i Steyers uttalelse. "Disse lovforslagene undergraver radikalt de konstitusjonelle og menneskerettighetene til unge mennesker i Utah, men de gir heller ikke egentlig noen mening,» Evan Greer, direktør for digital advocacy-gruppen Fight for the Framtid, fortalte Washington Post. "Jeg er ikke sikker på at noen faktisk har tenkt på hvordan noe av dette vil fungere i praksis. Hvordan vil et teknologiselskap avgjøre om noen er andres forelder eller verge? Hva med i situasjoner der det er en varetektskamp eller påstander om overgrep, og en voldelig forelder prøver å få tilgang til et barns sosiale mediemeldinger?" Det er også bekymring for sikkerheten til LHBTQ+ og andre marginaliserte grupper av barn, hvis tilgang til sosiale medier bokstavelig talt kan fungere som en livline.
Ari Cohn, ytringsfrihetsrådgiver for den teknologipolitiske tenketanken TechFreedom, fortalte NBC News at de nye lovene "til og med kan skape problemer med egenkapital ved å potensielt stenge ute barn hvis foreldre ikke er lett tilgjengelige for å gi samtykke."
Også et av de største spørsmålene vi har som foreldre til tweens og tenåringer: har lovgiverne noensinne møtte en teknologikyndig gutt? Hvis de vil noe sterkt nok, så vil de vil finne et smutthull, og Twitter-brukere var raske til å påpeke dette.
"Jeg vet ikke om noen har oppdratt en tenåring, men de er smarte," twitret bruker Kaelyn Gray. "Det er en vei rundt alt. (Inkludert å endre klokken til en annen tidssone for å skjørte rundt et portforbud). Hvis en forelder ikke aktivt oppdrar seg, vil ingenting endre seg, dette vil ikke oppnå noe.»
Bruker Michael Marks avtalt. «Hva kommer det til å bli, en melding som spør om du er voksen? De samme spørsmålene løy jeg for utallige ganger som mindreårig og voksen. Lykke til når barna har en bedre forståelse av teknologien enn de voksne som forsøker å håndheve den eller politikerne som skriver den.»
Sosiale medieselskaper har frist til 1. mars neste år på seg til å overholde lovene; etter det punktet, kommer manglende overholdelse med potensielle sivile og strafferettslige straffer.
Selv om Utah er den eneste staten på dette tidspunktet som har vedtatt slike lover som regulerer mindreåriges bruk av sosiale medier, er fire andre stater vurderer for tiden annen lovgivning som inkluderer lignende foreldresamtykke på sosiale medier: Arkansas, Connecticut, Minnesota og Ohio.
Loven er generelt velment, men trer inn i et tvilsomt territorium. Setter beskyttelsen av den mentale helsen og nettsikkerheten til noen barn andre i fare? Er det myndighetenes overgrep som krenker mindreåriges personvernrettigheter og foreldres rett til å ta avgjørelser på deres vegne? Twitter brukte Donna oppsummerte det: «Vakker stat, barnepike lov. Verifiserer du viktige ting (som tannpleie, medisinsk behandling osv.) eller bare ting som ikke er din sak?»
Disse kjendisforeldrene har blitt ærlige om reglene sine Når det kommer til teknologi.
